作案手法：一槍一彈 造成一死一傷 無(wú)自導(dǎo)自演

　　起訴書(shū)表示，本案經(jīng)臺(tái)當(dāng)局“刑事警察局”及新北市警察局鑒識(shí)中心鑒識(shí)結(jié)果，死者黃運(yùn)圣腦部取出的子彈，是由林正偉身上查獲槍支擊發(fā)。由連勝文送醫(yī)時(shí)臉部創(chuàng)口情形、現(xiàn)場(chǎng)舞臺(tái)與死者的電動(dòng)代步車(chē)相對(duì)位置、現(xiàn)場(chǎng)搜證帶，重建彈道結(jié)果。

　　林正偉是站在舞臺(tái)上，持槍朝連勝文臉部近距離射擊一發(fā)，彈頭由連勝文左臉頰射入并貫穿右顴骨，最后射入舞臺(tái)下方死者的右上眼瞼，彈頭停留于死者左顳部腦實(shí)質(zhì)組織內(nèi)。

　　此有連勝文送臺(tái)大醫(yī)院急救的病歷資料、相驗(yàn)尸體證明書(shū)、解剖報(bào)告，及新北市刑大現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告可以證明。本件可確認(rèn)被告是擊發(fā)一槍、一彈，造成一死一傷的結(jié)果，并無(wú)被害人自導(dǎo)自演的可能性。

　　本案認(rèn)定被告是針對(duì)陳家行兇的理由，包括：一、林正偉于11月26日共四次前往陳鴻源服務(wù)處及兩次前往造勢(shì)晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。二、林正偉于槍擊前6分鐘，兩次撥打電話給杜義凱、林永裕，均與陳明雄有關(guān)聯(lián)性。

　　三、陳明雄、陳鴻源父子及現(xiàn)場(chǎng)里長(zhǎng)等人，事前并不知道連勝文會(huì)來(lái)造勢(shì)晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。四、經(jīng)調(diào)閱連勝文座車(chē)至永和小學(xué)沿路監(jiān)視器畫(huà)面，未見(jiàn)有人尾隨。五、林正偉所有電話通話記錄，均無(wú)可與連勝文相連結(jié)的對(duì)象及因素。

　　六、依調(diào)閱的監(jiān)視器畫(huà)面，未見(jiàn)被告有與何人同行，或交談而得知連勝文當(dāng)晚永和小學(xué)的行程。七、依現(xiàn)場(chǎng)音頻圖顯示，未顯示林正偉行兇前有喊“連勝文”或罵“三字經(jīng)”。

　　八、林正偉遭逮捕后與警方的談話錄音及歷次偵訊，均堅(jiān)稱槍擊對(duì)象為陳鴻源。九、證人葉冠宏證稱，林正偉曾說(shuō)對(duì)于陳明雄不與他見(jiàn)面的事很生氣，并稱陳鴻源出事就不能怪他。

　　十、依據(jù)測(cè)謊結(jié)果研判，林正偉應(yīng)該是被帶到警局才知道連勝文幫陳鴻源站臺(tái)，且是在警方告知下，才知道被槍擊的對(duì)象是連勝文。十一、經(jīng)搜索被告住所，未見(jiàn)有何可資證明被告有政黨傾向的相關(guān)物證。

　　本件案發(fā)后，坊間有關(guān)被告犯案動(dòng)機(jī)的傳聞，諸如選舉恩怨、選舉賭盤(pán)、土地糾紛買(mǎi)兇殺人、針對(duì)“最大咖”（大牌）、陳鴻源事先有穿防彈衣等，經(jīng)項(xiàng)目小組詳細(xì)調(diào)查，認(rèn)為均非事實(shí)，應(yīng)予排除。