欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

推薦標簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   本網(wǎng)快訊  >   正文

告邱毅又敗訴 高雄地院認定召妓男的聲音是陳致中

2010年11月26日 08:24 來源: 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  中國臺灣網(wǎng)11月26日消息 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,陳水扁之子、高雄市議員候選人陳致中因召妓疑案,控告“立委”邱毅妨害名譽求償200萬元(新臺幣,下同),高雄地方法院昨天(25日)宣判駁回陳致中請求,法官并比對聲紋,稱“召妓男的聲音就是陳致中的聲音”。

  陳致中召妓疑云,共引起3件民事、刑事訴訟,第一件陳致中告《壹周刊》侵權(quán),陳一審敗訴;第二件邱毅告陳妨害名譽,陳獲不起訴;昨天第三件一審宣判,陳再度敗訴。第二件陳致中表面上告贏,實質(zhì)上還是輸了,因為檢方認定他召妓。

  陳致中的委任律師羅鼎城表示,選后陳致中會就第一件訴訟提出上訴;至于昨天宣判的案子,將等收到判決書后,再與陳研究是否上訴。

  邱毅被陳致中指控妨害名譽的言論包括:“陳致中在高雄的行徑,包含喜歡出入風(fēng)月場所,就已經(jīng)傳遍了嘛,大家都知道…”、“當時即有傳言,陳致中喜歡透過應(yīng)召業(yè)者找女人,而且陳致中與林偉斌也在酒店出沒過”、“陳致中人格破產(chǎn),誰會相信他”等。

  法官駁回的理由分為“事實陳述”與“意見表達”兩部分:事實部分,法官勘驗《壹周刊》提供的電話錄音,認定內(nèi)容是在召妓,且經(jīng)鑒定結(jié)果,認為召妓男聲音即為陳致中聲音。

  另《壹周刊》記者作證表示,報導(dǎo)召妓疑云案后,邱毅曾向記者求證;法官認為,召妓不是什么光彩的事,很難期待當事人被問到這種事時會坦誠以告;邱看過照片、聽過錄音、問過記者,已盡查證義務(wù)。

  至于公開評論部分,法官認為陳致中參選市議員,身為公眾人物,言行舉止可受公評;邱毅對陳的主觀價值判斷,屬善意發(fā)表評論,未侵害陳致中名譽權(quán),不用負賠償責(zé)任。(中國臺灣網(wǎng)  孫金誠)

瀏覽更多臺灣新聞

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
    中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有