中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)2月26日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣“中油”和臺(tái)塑集團(tuán)疑涉嫌溢收空氣污染費(fèi)（空污費(fèi)），臺(tái)“監(jiān)委”昨天展開(kāi)大動(dòng)作約詢(xún)，將矛頭指向陳水扁執(zhí)政時(shí)期的“行政院院長(zhǎng)”蘇貞昌與“經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)”陳瑞隆，指兩人在2006年任內(nèi)實(shí)行的浮動(dòng)油價(jià)公式，未按原本分級(jí)收費(fèi)，而統(tǒng)一成以第三級(jí)繳費(fèi)，致臺(tái)灣空氣污染費(fèi)及石油基金出現(xiàn)高收低繳的落差。

　　程仁宏、洪昭男、李炳南等三位“監(jiān)委”，昨天上午分兩批約詢(xún)臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署長(zhǎng)”沈世宏、“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”施顏祥、“能源局長(zhǎng)”葉惠青、“中油”總經(jīng)理朱少華等人，希望厘清溢收空氣污染費(fèi)爭(zhēng)議。由于臺(tái)灣現(xiàn)行浮動(dòng)油價(jià)公式確有爭(zhēng)議，施顏祥允諾會(huì)“徹底檢討”。

　　李炳南指出，臺(tái)當(dāng)局“環(huán)保署”昨天提出自己版本的浮動(dòng)油價(jià)公式，并分析2006年的浮動(dòng)油價(jià)公式紛擾原因，認(rèn)為原油漲價(jià)時(shí)、臺(tái)灣消費(fèi)者較占便宜，價(jià)跌時(shí)，“中油”占便宜。程仁宏指出，約詢(xún)過(guò)后，“監(jiān)委”認(rèn)為仍有不足之處，要求一周內(nèi)補(bǔ)齊書(shū)面資料，也不排除第二波約詢(xún)，“監(jiān)委”會(huì)加快腳步、厘清問(wèn)題，如發(fā)現(xiàn)人為疏失，不排除另提彈劾案。

　　報(bào)道稱(chēng)，臺(tái)灣的“監(jiān)委”發(fā)現(xiàn)2006年未實(shí)施浮動(dòng)油價(jià)前，繳費(fèi)很明確，似無(wú)溢收空氣污染費(fèi)的問(wèn)題。洪昭男指出，2006至2009年間，“中油”在空氣污染費(fèi)、石油基金的收費(fèi)名目與實(shí)際繳費(fèi)部分，金額落差相當(dāng)大。

　　程仁宏說(shuō)，2006年以前，并未出現(xiàn)這種收繳落差，但之后浮動(dòng)油價(jià)機(jī)制啟動(dòng)，將空污費(fèi)、石油基金等納入機(jī)制，未按原本的分級(jí)收費(fèi)，也就是未依含硫量分三級(jí)繳費(fèi)，而統(tǒng)一以第三級(jí)繳費(fèi)，才會(huì)出現(xiàn)高收低繳的落差。（陳佳慧）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞