中美都否認(rèn)開打貿(mào)易戰(zhàn),這挺好
中國商務(wù)部4日宣布對美國進(jìn)口高粱啟動反傾銷與反補(bǔ)貼調(diào)查。鑒于目前中美貿(mào)易關(guān)系十分敏感,華盛頓兩周前剛剛宣布對中國光伏產(chǎn)品加征高額關(guān)稅,輿論立刻對中國這一舉動的含義展開了分析和猜測。然而中國商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局局長王賀軍強(qiáng)調(diào),這是一起正常的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查個案,否定了媒體對中美正在打響貿(mào)易前哨戰(zhàn)的引申。
華盛頓1月22日宣布加征高額關(guān)稅時,就強(qiáng)調(diào)那不是在挑起貿(mào)易戰(zhàn)。北京現(xiàn)在做出同樣的否認(rèn),這反映了中美對雙方貿(mào)易摩擦的一種態(tài)度。
當(dāng)前有一點(diǎn)是明確的,那就是打貿(mào)易戰(zhàn)將使中美兩敗俱傷,因此雙方應(yīng)該都沒有那樣做的意愿。還有一點(diǎn)正變得越來越明顯,即美方在不想打貿(mào)易戰(zhàn)的同時,看上去越來越傾向于向北京施壓,要求中方做出更多貿(mào)易讓步。至于美方將走多遠(yuǎn),中方如何應(yīng)對,是輿論展望的重點(diǎn)。
美國絕大部分商界人士都反對特朗普政府與中國惡化貿(mào)易關(guān)系,美國主流媒體公開鼓勵對華打貿(mào)易戰(zhàn)的也不多。但還是有少數(shù)美國及西方人攛掇特朗普總統(tǒng)放開手腳面對中國,他們的邏輯是,中國對美存在巨額貿(mào)易順差,開打貿(mào)易戰(zhàn)并非雙輸,而是中國輸?shù)帽让绹鴳K得多,所以中方對華盛頓的施壓只能忍氣吞聲。
這是看熱鬧心態(tài)導(dǎo)致的淺薄推論,實(shí)際情況根本不是這樣的邏輯。首先中美開打貿(mào)易戰(zhàn)給雙方造成的損失并非與兩國進(jìn)出口比例是絕對正相關(guān)關(guān)系,接下來更重要的是,中方損失即使比美方大,也無法用來抵消美方的痛苦,無法成為美國輿論中特朗普政府“做得對”的論據(jù)。
西方媒體上出現(xiàn)的有關(guān)美方因?yàn)榻^對損失小于中國所以會贏得對華貿(mào)易戰(zhàn)的說法,基本屬于瘋子言論,與“挨兩顆原子彈比挨十顆原子彈更容易承受,所以應(yīng)該試一試”一樣喪心病狂。
中國肯定不想與美國展開貿(mào)易戰(zhàn),但是如果美方的“懲罰”找上門來,無論它屬不屬于貿(mào)易戰(zhàn),中方都會還手,后一點(diǎn)的確定性大概與中國不想打貿(mào)易戰(zhàn)同樣高。因此美方能“嚇唬住”或言“鎮(zhèn)住”中國應(yīng)當(dāng)是個偽命題。
總的來看,我們不相信美中會走向全面貿(mào)易戰(zhàn),那太瘋狂了,壞處毫無懸念,而好處則很不確定。華盛頓強(qiáng)調(diào)加征光伏產(chǎn)品的關(guān)稅不是貿(mào)易戰(zhàn),北京說對美國高粱做“雙反”調(diào)查是個個案,雙方都不想引發(fā)對方的報復(fù),也都非裝腔作勢。
中美都是世界貿(mào)易大國,頗具實(shí)力,各自報復(fù)對方的手段也都取之不盡,一旦開打貿(mào)易戰(zhàn)雙方都很痛,根本顧不上比“誰比誰更痛”。給中美貿(mào)易戰(zhàn)套上“你輸我贏”“誰比誰更有膽略”的計算公式,荒唐至極。
華盛頓會發(fā)現(xiàn),在全球化時代美國以破壞現(xiàn)有規(guī)則的方式從其他國家割肉揩油,即使得利于一時,也根本無法持續(xù)。貿(mào)易不是別的,一個國家的利益靠強(qiáng)買強(qiáng)賣無法長期實(shí)現(xiàn),美方則不可能用地緣政治的強(qiáng)制手段打造出一條生產(chǎn)美國利益的流水線。
中美不在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域攤牌應(yīng)當(dāng)是高概率事件。美方很可能繼續(xù)出臺對華高壓措施,中國無須沖動,見招拆招就好。特朗普政府在中美經(jīng)貿(mào)議題的處理上沒有多少任性行事的權(quán)力,美國社會不會接受中美貿(mào)易的顛覆性毀盤。人們根本沒有做好承受貿(mào)易戰(zhàn)痛苦的思想準(zhǔn)備。對此我們不妨心中有數(shù)。