中新網(wǎng)2月1日電 據(jù)美國(guó)僑報(bào)網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月30日，華人陳姓(Daniel Chen)博士狀告美加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)校務(wù)委員會(huì)及其前任項(xiàng)目導(dǎo)師佩爾基(Jennifer Pelkey)涉嫌種族歧視案在洛杉磯縣高級(jí)法院(Stanley Mosk Courthouse)繼續(xù)進(jìn)行陪審團(tuán)審理，法庭以代讀和錄像的形式呈現(xiàn)被告佩爾基的應(yīng)答。證詞中，佩爾基否認(rèn)自己曾評(píng)論他人英文不好、否認(rèn)曾說(shuō)陳博士“腦梗死”或腦子有問(wèn)題等指控，但承認(rèn)建議將講中文的人單獨(dú)分一個(gè)房間，其他人可以享受安靜。

　　陳博士告UCLA及其導(dǎo)師涉嫌種族歧視案在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月30日繼續(xù)在洛杉磯縣高級(jí)法院14號(hào)法庭傳召證人應(yīng)答。

　　首先出庭的是曾為陳博士學(xué)業(yè)評(píng)分的UCLA病理學(xué)和實(shí)驗(yàn)室醫(yī)學(xué)部雇員坎塔琪博士(Sibel Kantaci)。

　　此前UCLA的代表律師朗科(Stephen Ronk)在法庭上展示多份陳博士的課程評(píng)估成績(jī)單，其中坎塔琪博士的評(píng)價(jià)稱(chēng)他的學(xué)業(yè)答辯中同一問(wèn)題上反復(fù)出錯(cuò)，學(xué)習(xí)進(jìn)度也非常緩慢。不過(guò)，坎塔琪博士在法庭上表示，這是臨床細(xì)胞遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室博士后課程第一年學(xué)習(xí)過(guò)程中的正�，F(xiàn)象。她當(dāng)時(shí)并不贊同因此終止陳博士繼續(xù)課程的資格，但她并非管理階層，因此沒(méi)有參與相關(guān)討論。

　　坎塔琪博士表示，當(dāng)時(shí)參與相關(guān)討論的為4位實(shí)驗(yàn)室的主任，其中招收陳博士的拉奧博士(Dr. Nagesh Rao)的做事風(fēng)格是保持沉默，另外兩名都覺(jué)得終止陳博士繼續(xù)研究課程的資格并不公平，只有金特羅博士(Dr. Fabiola Quintero)十分堅(jiān)持。

　　UCLA的代表律師朗科則認(rèn)為坎塔琪博士的證詞帶有動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗��?017年由于UCLA砍預(yù)算而被遣散，那之后她還曾找巴雷拉律師咨詢(xún)是否可以告UCLA。

　　佩爾基作為被告之一，目前為止都沒(méi)出現(xiàn)在法庭上。原告方在當(dāng)天下午則是以角色扮演替代和播放錄影的形式，向陪審團(tuán)展示佩爾基的應(yīng)答。

　　在角色扮演部分，原告方請(qǐng)一位女子坐在證人席，然后和原告律師以一問(wèn)一答朗讀的形式，還原佩爾基過(guò)去應(yīng)答的過(guò)程。

　　無(wú)論是角色扮演替代和播放錄影的證詞中，佩爾基否認(rèn)自己曾評(píng)論他人英文不好、否認(rèn)曾說(shuō)陳博士“腦梗死”或腦子有問(wèn)題、否認(rèn)禁止他人給陳博士教學(xué)上的幫助、否認(rèn)投訴或禁止他人講中文。

　　基本上，對(duì)于所有的問(wèn)題，佩爾基都給于否定，唯一沒(méi)有否定的是律師展示的兩份證據(jù)。一份證據(jù)是她在成績(jī)?cè)u(píng)估上寫(xiě)的‘他(陳博士)是她帶過(guò)最無(wú)能的人之一’，另外一份證據(jù)是她發(fā)郵件給實(shí)驗(yàn)室主任建議說(shuō)‘應(yīng)該分單獨(dú)房間，給講中文的人分在一起’。

　　佩爾基稱(chēng)，她以為成績(jī)?cè)u(píng)估只有主任會(huì)看到，并沒(méi)料到會(huì)讓陳博士看，否則不會(huì)寫(xiě)的這么尖銳。而對(duì)于郵件，盡管律師提醒這樣分開(kāi)族裔的行為是觸發(fā)法律的，但佩爾基認(rèn)為也許分開(kāi)房間讓有的人更方便的講中文，其他人可以享受安靜，這樣人人都會(huì)開(kāi)心。