原標題:壽光法官曹縣遭毆打轉(zhuǎn)刑事案件 律師請求檢察監(jiān)督
“壽光法官曹縣遭毆打”一事轉(zhuǎn)為刑事案件
曹縣一名地方領(lǐng)導(dǎo)被指干預(yù)司法活動。
今天,備受關(guān)注的“山東壽光法院執(zhí)行法官曹縣遭毆打”事件有了最新進展。曹縣政府新聞辦官方微博稱,目前該案件已轉(zhuǎn)立為刑事案件偵查,現(xiàn)已控制犯罪嫌疑人4人。
近日,一則“法官執(zhí)行公務(wù)時被30余人圍毆,當(dāng)?shù)毓賳T疑為不法分子提供保護”的信息在多個知名法律公眾號及朋友圈中瘋傳,引爆社會輿論。
爆料稱,壽光法院兩名執(zhí)行法官在菏澤曹縣查封被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司銀行賬戶時,遭到被執(zhí)行人方30余人圍毆。隨后,前往處置的警方將執(zhí)行法官帶到當(dāng)?shù)卣诒粓?zhí)行人開發(fā)樓盤成立的指揮部,見到了曹縣政協(xié)副主席韓寶亮。韓寶亮稱,壽光法院的判決是錯誤的,并說:“算你們兩個人倒霉,我看你們壽光法院誰還敢來。”
記者調(diào)查得知,這一事件涉及壽光市法院判決的一起民間借貸糾紛,原告是李風(fēng)華,山東金磚置業(yè)有限公司是被告之一。9月14日,記者聯(lián)系了山東省高級人民法院、濰坊市中級人民法院及壽光市法院相關(guān)責(zé)任人。據(jù)了解,目前有關(guān)部門已介入調(diào)查。
法官執(zhí)行遭圍毆
記者調(diào)查得知,李風(fēng)華是這次事件爆料人。同時,他也是這起案件的申請執(zhí)行人。
9月8日,李風(fēng)華與劉玉新以及壽光市法院執(zhí)行一庭法官宋奎功、李燕翔一起,到菏澤市曹縣農(nóng)村商業(yè)銀行勝利支行營業(yè)室。兩位法官查封被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司的銀行賬戶過程中,執(zhí)行方30余人闖進銀行,圍毆法官并要求兩位法官前往“指揮部”。
記者從監(jiān)控錄像中看到,正在業(yè)務(wù)窗口處的法官突然遭到多人推搡、拉扯,被強制帶離到客戶等待區(qū)。隨后,一些人開始圍攻法官,有的擼脖子,有的生拖硬拽,還有從后面抱著法官往外拉,被標注為金磚置業(yè)總經(jīng)理王西峰的人則直接伸出手擊打法官頭部。整個圍毆過程超過20分鐘。之后,當(dāng)?shù)鼐节s到現(xiàn)場處置。在警方處置期間,還有1人對法官拉扯并指指點點。
記者了解到,在警方處置期間,一些人要求兩位辦案法官和李風(fēng)華、劉玉新去“指揮部”處理,被兩位法官拒絕。李風(fēng)華、劉玉新則被帶到指揮部。最后,兩位法官在李風(fēng)華“你們不來我就走不了”的哀求電話中,趕到“指揮部”。
李風(fēng)華在舉報中說,山東金磚置業(yè)有限公司在曹縣當(dāng)?shù)亻_發(fā)了樓盤,當(dāng)?shù)卣闪⒘酥笓]部進駐,督促工程進展,其中曹縣政協(xié)副主席韓寶亮是工作組組長,也就是“韓主席”。
舉報人聲稱:在指揮部,韓寶亮說,他早等他們了,并表示:“我到你們壽光對接過,你們壽光法院判決錯了我們沒讓你們壽光法院難看,沒有要求你們解除查封,你們還敢來,還和當(dāng)事人一起來,這不是辦關(guān)系案、人情案是什么?”隨后,韓寶亮指著辦公室外正被打的當(dāng)事人說:“看到?jīng)]有,我們這是保護你們,要不你們出去能被鐵鍬拍死!边對兩位法官說:“算你們兩個人倒霉,我看你們壽光法院誰還敢來!
今天下午,曹縣一名干部在接受記者采訪時,對韓寶亮的曹縣政協(xié)副主席身份進行了確認,稱其確實參與了這件事情。據(jù)其介紹,曹縣在重大工程項目均成立了指揮部,主要是服務(wù)項目進展!澳壳,省高院及相關(guān)部門已經(jīng)成立調(diào)查組。關(guān)于韓寶亮的指責(zé),網(wǎng)上傳播內(nèi)容與實際情況有出入!痹摳刹勘硎。
在發(fā)稿前,記者電話聯(lián)系到李風(fēng)華,他先是稱拒絕透露任何信息,隨后又矢口否認曾經(jīng)舉報,并掛斷了電話。
金磚置業(yè)是“老賴”
工商登記資料顯示,山東金磚置業(yè)有限公司是一家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。李風(fēng)華則是壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司法定代表人。記者搜索“中國裁判文書網(wǎng)”,發(fā)現(xiàn)雙方之間存在借貸糾紛。
2015年7月15日,壽光法院作出《李風(fēng)華與付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司等民間借貸糾紛一審民事判決書》。李風(fēng)華是原告,被告是付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司、山東金磚置業(yè)有限公司、山東尤佳衛(wèi)生用品有限公司、曹縣艾尼樂太陽能有限公司。
法院判決,被告付樂亮返還原告李風(fēng)華借款4997000元,于本判決生效后五日內(nèi)履行;被告山東金磚置業(yè)有限公司等對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,其承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告付樂亮追償。
記者了解到,這次判決是缺席判決。判決書顯示,被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交答辯意見。一審判決后,被告均未提起上訴。
2015年10月15日,原告李風(fēng)華申請法院執(zhí)行,壽光市法院予以立案,目前仍為“全部未履行”,山東金磚置業(yè)有限公司也成為失信被執(zhí)行人,屬于“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。除了這次失信記錄,記者檢索“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”,發(fā)現(xiàn)山東金磚置業(yè)有限公司還有8條失信執(zhí)行信息。
這9次申請執(zhí)行的立案時間,從2015年9月10日至2016年1月26日。曹縣法院立案的為7次,償還借款共計1600余萬元本金及利息,償還合同款120余萬元及利息,賠償商鋪損失共計1萬7千余元;由壽光法院立案的為兩次,均為對債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,涉及金額530余萬元。
根據(jù)曹縣政府新聞辦官方微博,劉玉新也是申請執(zhí)行人,但記者搜索“中國裁判文書網(wǎng)”,未發(fā)現(xiàn)其與山東金磚置業(yè)有限公司有交集,而李風(fēng)華與劉玉新卻存在交集。
2016年4月14日,壽光法院就另一案作出民事裁定書,原告李風(fēng)華提出財產(chǎn)保全申請,請求依法凍結(jié)被告銀行存款1400000元或查封其等值財產(chǎn),提交了保證金50000元及其所有一輛轎車作擔(dān)保,案外人劉玉新、壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司也均自愿提供擔(dān)保。
律師請求檢察監(jiān)督
9月15日凌晨,曹縣政府新聞辦官方微博通報稱,壽光法院法官執(zhí)行過程遇到被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司工作人員及民工的“阻礙”,當(dāng)?shù)鼐揭褜?名涉案人員治安拘留。在通報中,并未提及政協(xié)副主席韓寶亮。
有法律界人士對此表示質(zhì)疑:受到“阻礙”,具體指什么樣的“阻礙”?相關(guān)部門組成調(diào)查組,由哪些部門組成?被執(zhí)行人的公司員工及民工是如何得知消息并趕往銀行?為何沒有提及將法官押至指揮部接受韓主席“教育”的過程?
今天上午,曹縣政府新聞辦官方微博稱,“壽光法院到曹縣執(zhí)法事件”發(fā)生后,菏澤市委成立了聯(lián)合調(diào)查組,目前案件已經(jīng)轉(zhuǎn)立為刑事案件偵查,現(xiàn)已控制犯罪嫌疑人4人。
9月16日,部分律師發(fā)表“關(guān)于壽光法院兩名法官在曹縣履行公務(wù)被毆打的聲明”,聲明同樣對上述質(zhì)疑表示關(guān)切,要求檢察機關(guān)進行調(diào)查監(jiān)督和偵查監(jiān)督,并提出可為被打法官提供必要的法律幫助。
“目前律師界對這一事件反響強烈,盡管有不同的聲音,但我們認為從法治中國建設(shè)和構(gòu)建法律職業(yè)共同體的角度,發(fā)出這份聲明,目的是維護司法人員依法履責(zé)行為!9月17日,律師胡貴云在接受記者采訪時表示。
其實,早在2015年3月30日,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳就制定并公布了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責(zé)任追究規(guī)定》,嚴禁領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法插手案件。
今年7月,“兩辦”又印發(fā)了《保護司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定》,明確對任何單位或者個人干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的情況,司法人員應(yīng)當(dāng)全面、如實記錄。有關(guān)機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對干預(yù)司法活動和插手具體案件處理的相關(guān)責(zé)任人予以通報直至追究責(zé)任。
同時,對干擾阻礙司法活動,威脅、報復(fù)陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為,應(yīng)當(dāng)依法從嚴懲處。
“如果當(dāng)事人不服法院判決,完全可以通過法律途徑解決,絕對不能以暴力方式妨礙公務(wù)執(zhí)行,曹縣當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)所謂‘法院判決是錯誤的’,更是其法治觀念淡薄的表現(xiàn)。”山東省社科院法治研究中心主任于向陽表示,中央連續(xù)發(fā)文保護司法人員依法履行法定職責(zé),防止領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)司法案件,在這一背景下,曹縣地方領(lǐng)導(dǎo)干部不僅不帶頭守法,還干預(yù)司法辦案,明顯是與中央規(guī)定相違背,與法治建設(shè)相違背。
“根據(jù)規(guī)定,領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法辦案要被追究相應(yīng)責(zé)任,期待相關(guān)部門盡快調(diào)查清楚,公布處理結(jié)果,保障司法機關(guān)獨立辦案,保障司法人員依法履責(zé)!庇谙蜿栕詈蟊硎荆嘈胚@次事件的處置對解決“執(zhí)行難”也會起到促進作用。
本報濟南9月19日電
[責(zé)任編輯:郭曉康]