陜西神木“房姐”龔愛愛偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件一案,24日上午在陜西省靖邊縣人民法院公開審理。但此次開庭,龔愛愛被控偽造、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)證件,并未涉及房產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)。

　　“房姐”龔愛愛受審未涉及其所擁有的數(shù)十套房產(chǎn),存在著兩種可能性:一是龔愛愛的房產(chǎn)問題或會(huì)通過另案審理方式進(jìn)行審理;二是如此前廣州“房叔”蔡彬受審一樣,法院“沒有證據(jù)”表明龔愛愛的房產(chǎn)系由非法途徑獲得。至于龔愛愛受審未涉及其所擁有的房產(chǎn),究竟屬于兩種可能性中的哪一種,由于法院未加說明,所以人們不得而知。

　　對(duì)于龔愛愛擁有數(shù)十套房產(chǎn),有一種聲音認(rèn)為,龔愛愛曾經(jīng)供職的金融機(jī)構(gòu)屬于股份制銀行,其本人也屬于企業(yè)的聘用人員,并不具有國(guó)家工作人員身份,所以并不涉及通過受賄獲取房產(chǎn)問題。其實(shí),即便是股份制銀行,相關(guān)工作人員屬于聘用性質(zhì),只要其手中擁有放貸等權(quán)力,就同樣可能會(huì)有錢權(quán)交易行為。何況,我國(guó)刑法已經(jīng)規(guī)定了非國(guó)家工作人員受賄罪。所以,所謂龔愛愛屬于股份制銀行的聘用人員,不具有國(guó)家工作人員身份,所以不適合使用受賄罪名追究刑責(zé)的說法,是站不住腳的。

　　當(dāng)然,龔愛愛擁有的數(shù)十套房產(chǎn),也存在著系其家族通過開辦煤礦等賺錢購(gòu)買的的可能性。但是,這種說法一直都屬于龔愛愛本人自說自話,是否屬實(shí)仍待存疑。而從新聞媒體相關(guān)報(bào)道可知,陜西與神木當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面早已就龔愛愛的房產(chǎn)問題展開調(diào)查。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面顯然有必要盡快公布相關(guān)調(diào)查結(jié)果,就龔愛愛的房產(chǎn)來源問題,給社會(huì)公眾一個(gè)說法。

　　需要看到的是,近些年來爆出的“房姐”、“房叔”、“房嬸”、“房爺”等擁有大量房產(chǎn)事件,均已成為社會(huì)與公眾廣泛關(guān)注的公共事件。對(duì)于社會(huì)與公眾廣泛關(guān)注的公共事件,有關(guān)部門與機(jī)關(guān)顯然有必要給公眾一個(gè)權(quán)威的說法。如此才能體現(xiàn)出對(duì)于公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)的尊重,維護(hù)政府公信力,促進(jìn)透明政府、回應(yīng)政府和公信政府建設(shè)。

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞