欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

推薦標(biāo)簽:兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞  >   正文

從“秦火火案”看“七條底線”如何堅(jiān)守

2013年08月25日 09:00 來源:新華網(wǎng) 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  從“秦火火案”看“七條底線”如何堅(jiān)守:網(wǎng)絡(luò)輿論不能被大V把持  

  不久前,在國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室舉辦的“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇”上,網(wǎng)絡(luò)名人達(dá)成共識(shí),提出全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、網(wǎng)絡(luò)名人和廣大網(wǎng)民,都應(yīng)堅(jiān)守“七條底線”,營(yíng)造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,積極傳播正能量。23日上午,北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良,網(wǎng)絡(luò)名人、80后時(shí)評(píng)人周小平做客新華網(wǎng)《新華訪談》,和網(wǎng)友一起探討堅(jiān)守“七條底線”的必要性,同時(shí)也通過“秦火火”這個(gè)案子來談?wù)劸W(wǎng)民該如何堅(jiān)守“七條底線”。

  網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”

  新華網(wǎng)記者:最近“秦火火”案爆出一些細(xì)節(jié),原來干露露等所謂的網(wǎng)絡(luò)紅人都是有幕后推手的。那么,像“秦火火”操縱的這些互聯(lián)網(wǎng)炒作事件,以及各種造謠、傳謠行為的社會(huì)危害性在哪里?

  劉德良:無(wú)論是炒作,還是在網(wǎng)絡(luò)上詆毀他人,可能會(huì)侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。很多情況下,捏造事實(shí)都是侵犯名譽(yù)權(quán),有的是侵犯?jìng)(gè)人名譽(yù)權(quán),還有一些是對(duì)單位和企業(yè)有所傷害,更多的是民事侵權(quán)和非法傳播有害信息。另外,在網(wǎng)上傳播黃色淫穢信息,法律都是禁止的,所以這種行為就是違法的。還有一類是涉及到對(duì)公共利益的侵害,而且網(wǎng)絡(luò)的危害程度要比傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)空間的危害程度要廣。在追究責(zé)任的時(shí)候,網(wǎng)絡(luò)上要重一些。虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間是同樣的,大家不要認(rèn)為網(wǎng)上是“法外之地”。我國(guó)有新聞信息管理辦法,互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法等,我們要遵守這些規(guī)范。

  周小平:舉例來說,一個(gè)市場(chǎng)上如果被菜霸盤踞著,賣菜的和買菜的合法權(quán)益都會(huì)受到侵害。再比如說一個(gè)校長(zhǎng)犯了罪,不能打擊所有的校長(zhǎng),這種“一打一大片”的行為是不對(duì)的。還有一些謠言,例如7.23動(dòng)車追尾事件中,有人造謠說中國(guó)政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客等,對(duì)中國(guó)政府開展救援和善后工作制造麻煩。任何東西是需要有規(guī)矩的,在規(guī)矩之內(nèi)是自由,在規(guī)矩之外就不是自由,“亂扣帽子”或者“一打一大片”的做法,其實(shí)是違法的。

  網(wǎng)絡(luò)輿論不能被大V把持

  新華網(wǎng)記者:網(wǎng)友通常都有這樣一種感覺,在某起炒作或者造謠傳謠事件中,自己并不是信息的第一來源,也沒有辦法證偽,所以不用擔(dān)責(zé)。同樣,那些名人大V們也會(huì)有這樣的認(rèn)識(shí),面對(duì)這種問題和心態(tài),我們?cè)撛趺崔k?轉(zhuǎn)發(fā)是否會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁?

  劉德良:信息的傳播者對(duì)法律法規(guī)禁止傳播的信息要慎重,如果擅自去傳播,很有可能要被追究侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然,還有很多的行為是很難辨別的。我們應(yīng)該理性看待這些東西,不是因?yàn)槟戕D(zhuǎn)發(fā)了就不會(huì)受到追究了。我在網(wǎng)絡(luò)上就非常慎重,我不可能見到別人說了什么就隨便地去傳播或者指責(zé)。

  新華網(wǎng)記者:小平曾經(jīng)寫過一篇博文《請(qǐng)不要辜負(fù)這個(gè)時(shí)代》,這篇博文被廣泛的流傳。在這篇博文中,小平也講到自己思想觀念的轉(zhuǎn)變,以前可能也經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)上充當(dāng)“社會(huì)不公的審判者”角色。請(qǐng)給網(wǎng)友介紹一下,您是如何從一個(gè)“憤青”變成一個(gè)理性的思考者?

  周小平:轉(zhuǎn)變不是一時(shí)的,我這幾年來寫的文章基本都是比較理性的。這里面折射出一個(gè)問題,本來不是那么“憤青”的人,受了一些名人大V不好的影響,可能會(huì)覺得他說的都是對(duì)的。在傳播謠言的時(shí)候,某些名人大V有可能與謠言的制造者有協(xié)議,那對(duì)他的行為判斷可能就要重新審視了。很多的年輕人接受了持續(xù)不斷的虛假有害信息以后,可能就會(huì)變得很“憤青”,很可能就會(huì)做出更加沖動(dòng)的事情,既傷害了自己,傷害了社會(huì),同時(shí)還傷害了家人。

  新華網(wǎng)記者:但是很多的年輕人沒有多方面的信息源。在信息魚龍混雜的互聯(lián)網(wǎng)上,網(wǎng)民如何辨別真?zhèn),保持理性?/p>

  周小平:一方面確實(shí)要把謠言背后的利益鏈條挖掘出來,另一方面,要傳播正能量,比如說倡導(dǎo)“七條底線”,讓大家共同維護(hù)輿論環(huán)境。應(yīng)該讓大家接受到各種不同的聲音,而不是說一上網(wǎng)只能看到大V的聲音,我主張多元化的聲音。

  新華網(wǎng)記者:網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任嗎?

  劉德良:法律責(zé)任是每一個(gè)人都要堅(jiān)守的底線。名人大V基于自己的知名度和話語(yǔ)權(quán)的影響力,我覺得更應(yīng)該承擔(dān)較之普通人更高、更多的責(zé)任,因?yàn)樗劢z很多,影響力更加廣泛,承擔(dān)更多法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任也是毫不含糊的。

  新華網(wǎng)北京8月23日電(記者 韓元俊 劉燕 袁晗 陳競(jìng)超 朱鵬 曹瀅)不久前,在國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室舉辦的“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇”上,網(wǎng)絡(luò)名人達(dá)成共識(shí),提出全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、網(wǎng)絡(luò)名人和廣大網(wǎng)民,都應(yīng)堅(jiān)守“七條底線”,營(yíng)造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,積極傳播正能量。23日上午,北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良,網(wǎng)絡(luò)名人、80后時(shí)評(píng)人周小平做客新華網(wǎng)《新華訪談》,和網(wǎng)友一起探討堅(jiān)守“七條底線”的必要性,同時(shí)也通過“秦火火”這個(gè)案子來談?wù)劸W(wǎng)民該如何堅(jiān)守“七條底線”。

  網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”

  新華網(wǎng)記者:最近“秦火火”案爆出一些細(xì)節(jié),原來干露露等所謂的網(wǎng)絡(luò)紅人都是有幕后推手的。那么,像“秦火火”操縱的這些互聯(lián)網(wǎng)炒作事件,以及各種造謠、傳謠行為的社會(huì)危害性在哪里?

  劉德良:無(wú)論是炒作,還是在網(wǎng)絡(luò)上詆毀他人,可能會(huì)侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。很多情況下,捏造事實(shí)都是侵犯名譽(yù)權(quán),有的是侵犯?jìng)(gè)人名譽(yù)權(quán),還有一些是對(duì)單位和企業(yè)有所傷害,更多的是民事侵權(quán)和非法傳播有害信息。另外,在網(wǎng)上傳播黃色淫穢信息,法律都是禁止的,所以這種行為就是違法的。還有一類是涉及到對(duì)公共利益的侵害,而且網(wǎng)絡(luò)的危害程度要比傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)空間的危害程度要廣。在追究責(zé)任的時(shí)候,網(wǎng)絡(luò)上要重一些。虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間是同樣的,大家不要認(rèn)為網(wǎng)上是“法外之地”。我國(guó)有新聞信息管理辦法,互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法等,我們要遵守這些規(guī)范。

  周小平:舉例來說,一個(gè)市場(chǎng)上如果被菜霸盤踞著,賣菜的和買菜的合法權(quán)益都會(huì)受到侵害。再比如說一個(gè)校長(zhǎng)犯了罪,不能打擊所有的校長(zhǎng),這種“一打一大片”的行為是不對(duì)的。還有一些謠言,例如7.23動(dòng)車追尾事件中,有人造謠說中國(guó)政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客等,對(duì)中國(guó)政府開展救援和善后工作制造麻煩。任何東西是需要有規(guī)矩的,在規(guī)矩之內(nèi)是自由,在規(guī)矩之外就不是自由,“亂扣帽子”或者“一打一大片”的做法,其實(shí)是違法的。

  網(wǎng)絡(luò)輿論不能被大V把持

  新華網(wǎng)記者:網(wǎng)友通常都有這樣一種感覺,在某起炒作或者造謠傳謠事件中,自己并不是信息的第一來源,也沒有辦法證偽,所以不用擔(dān)責(zé)。同樣,那些名人大V們也會(huì)有這樣的認(rèn)識(shí),面對(duì)這種問題和心態(tài),我們?cè)撛趺崔k?轉(zhuǎn)發(fā)是否會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁?

  劉德良:信息的傳播者對(duì)法律法規(guī)禁止傳播的信息要慎重,如果擅自去傳播,很有可能要被追究侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然,還有很多的行為是很難辨別的。我們應(yīng)該理性看待這些東西,不是因?yàn)槟戕D(zhuǎn)發(fā)了就不會(huì)受到追究了。我在網(wǎng)絡(luò)上就非常慎重,我不可能見到別人說了什么就隨便地去傳播或者指責(zé)。

  新華網(wǎng)記者:小平曾經(jīng)寫過一篇博文《請(qǐng)不要辜負(fù)這個(gè)時(shí)代》,這篇博文被廣泛的流傳。在這篇博文中,小平也講到自己思想觀念的轉(zhuǎn)變,以前可能也經(jīng)常在互聯(lián)網(wǎng)上充當(dāng)“社會(huì)不公的審判者”角色。請(qǐng)給網(wǎng)友介紹一下,您是如何從一個(gè)“憤青”變成一個(gè)理性的思考者?

  周小平:轉(zhuǎn)變不是一時(shí)的,我這幾年來寫的文章基本都是比較理性的。這里面折射出一個(gè)問題,本來不是那么“憤青”的人,受了一些名人大V不好的影響,可能會(huì)覺得他說的都是對(duì)的。在傳播謠言的時(shí)候,某些名人大V有可能與謠言的制造者有協(xié)議,那對(duì)他的行為判斷可能就要重新審視了。很多的年輕人接受了持續(xù)不斷的虛假有害信息以后,可能就會(huì)變得很“憤青”,很可能就會(huì)做出更加沖動(dòng)的事情,既傷害了自己,傷害了社會(huì),同時(shí)還傷害了家人。

  新華網(wǎng)記者:但是很多的年輕人沒有多方面的信息源。在信息魚龍混雜的互聯(lián)網(wǎng)上,網(wǎng)民如何辨別真?zhèn)危3掷硇裕?/p>

  周小平:一方面確實(shí)要把謠言背后的利益鏈條挖掘出來,另一方面,要傳播正能量,比如說倡導(dǎo)“七條底線”,讓大家共同維護(hù)輿論環(huán)境。應(yīng)該讓大家接受到各種不同的聲音,而不是說一上網(wǎng)只能看到大V的聲音,我主張多元化的聲音。

  新華網(wǎng)記者:網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任嗎?

  劉德良:法律責(zé)任是每一個(gè)人都要堅(jiān)守的底線。名人大V基于自己的知名度和話語(yǔ)權(quán)的影響力,我覺得更應(yīng)該承擔(dān)較之普通人更高、更多的責(zé)任,因?yàn)樗劢z很多,影響力更加廣泛,承擔(dān)更多法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任也是毫不含糊的。

  網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管應(yīng)兩條腿走路

  新華網(wǎng)記者:現(xiàn)在隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,讓我們已經(jīng)進(jìn)入“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代,誰(shuí)都可以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)堅(jiān)守“七條底線”是否會(huì)和言論自由相違背?作為一個(gè)網(wǎng)民,你覺得自己受到限制了嗎?

  周小平:“七條底線”不是哪個(gè)組織或者誰(shuí)提出的,是當(dāng)時(shí)參與會(huì)議的14個(gè)網(wǎng)絡(luò)名人來提出的,我們都覺得應(yīng)該要遵守這些東西,否則沒有規(guī)矩不成方圓,就達(dá)成了“七條底線”共識(shí)。我認(rèn)為這就是一個(gè)契機(jī),明確了在網(wǎng)絡(luò)上做的事和在線下做的事同樣適合于法律,法律必須要不斷地完善,要把新生事物也歸納和概括進(jìn)來,這樣我們的網(wǎng)上行為就有法可依。“七條底線”提供了一個(gè)依據(jù)和基礎(chǔ)。

  劉德良:互聯(lián)網(wǎng)上的混雜狀況還與執(zhí)法不嚴(yán)有關(guān)系。法律法規(guī)是“七條底線”里面都包括的,再概括一下就是嚴(yán)格依法辦事,遵守法律。同時(shí)還要強(qiáng)調(diào)對(duì)名人道德文化的培養(yǎng),也需要社會(huì)正能量的傳播,這些東西可能是需要一個(gè)長(zhǎng)期的過程。只有這樣才能夠?yàn)樯鐣?huì)正氣的弘揚(yáng),奠定一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),我們要兩條腿走路,法律法規(guī)是根本。

  新華網(wǎng)記者:當(dāng)前社會(huì)普遍都感到壓力很大需要排解,很多人把互聯(lián)網(wǎng)尤其是微博當(dāng)作減壓閥、發(fā)泄桶,在這種情況下,如何倡導(dǎo)理性?

  周小平:我們一定要多看世界,把自己的底線規(guī)范好,一定要明白我們生活在什么樣的時(shí)代,明白我們將來要走向什么方向,不要以為在網(wǎng)上就可以任意妄為。你想要絕對(duì)的自由,就要絕對(duì)守法。這是我給大家的一個(gè)建議吧。

  劉德良:對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)管是各國(guó)的普遍做法。在中國(guó)就要嚴(yán)格依照自己的現(xiàn)行法律法規(guī)來辦事,這是由我們中國(guó)的國(guó)情決定的。

  我是搞網(wǎng)絡(luò)法律研究的,但是我從來沒有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)過帖子,我寫文章都是客觀理性地寫學(xué)術(shù)性文章,凡是我不了解的事實(shí)真相我也不去轉(zhuǎn)發(fā),我可能去讀一讀,也是比較客觀理性地看待。我覺得作為一個(gè)法律人,要對(duì)自己的言行更加謹(jǐn)慎。

  互聯(lián)網(wǎng)的開放性、高效性、匿名性,確實(shí)為我們中國(guó)的網(wǎng)民參與公共事件的討論提供了便利條件,我們要充分利用這個(gè)條件,但是并不等于說我們想怎么說就怎么說,沒有底線。我們網(wǎng)上網(wǎng)下都要遵守同樣的規(guī)則。在微博、博客、論壇上大家都可以發(fā)表自己對(duì)一些公共事件的聲音,我國(guó)也保障言論自由,但是基本的前提就是不能夠違反法律的規(guī)定,不能夠損害他人的利益。

  大家要理性地看待互聯(lián)網(wǎng),不要認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是虛擬的,更不要認(rèn)為法不責(zé)眾。我覺得以上是我建議每個(gè)網(wǎng)民都應(yīng)該必備的心態(tài)。(記者 韓元俊 劉燕 袁晗 陳競(jìng)超 朱鵬 曹瀅)

 點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺(tái)灣新聞

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請(qǐng) | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)版權(quán)所有