記者28日從廣州市中級(jí)人民法院了解到，針對(duì)廣藥集團(tuán)訴加多寶虛假?gòu)V告宣傳一案，法院已作出復(fù)議決定書(shū)，駁回加多寶對(duì)“訴中禁令”的復(fù)議申請(qǐng)，并要求加多寶公司三日內(nèi)撤回所有被禁止發(fā)布的廣告，范圍包括但不限于在電視臺(tái)、電臺(tái)、報(bào)刊雜志、互聯(lián)網(wǎng)、經(jīng)銷(xiāo)商、零售商所做的相關(guān)廣告。

　　1月31日，廣州市中院作出民事裁定，裁定加多寶公司立即停止使用“王老吉改名為加多寶”以及“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、相近似的廣告語(yǔ)進(jìn)行廣告宣傳的行為。加多寶公司對(duì)該裁定不服，隨后向法院申請(qǐng)復(fù)議。

　　加多寶公司在復(fù)議申請(qǐng)書(shū)中提出，“王老吉”是其使用過(guò)的一件商標(biāo)，也曾用此作產(chǎn)品名稱(chēng)，但商標(biāo)和名稱(chēng)不等同于產(chǎn)品。此前銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶一直由加多寶公司生產(chǎn)，作為經(jīng)營(yíng)者的自由，加多寶公司有權(quán)決定其名稱(chēng)的選取，而廣告“全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”是向不特定的多數(shù)人陳述客觀(guān)事實(shí)，不是虛假宣傳。該廣告行為對(duì)從未生產(chǎn)過(guò)紅罐涼茶產(chǎn)品的“廣藥集團(tuán)”和其下屬剛成立的生產(chǎn)涼茶產(chǎn)品的企業(yè)不構(gòu)成任何商業(yè)利益損害。

　　針對(duì)加多寶公司的申請(qǐng)，廣州市中院對(duì)“訴中禁令”所涉及的程序、事實(shí)、法律依據(jù)逐一進(jìn)行了評(píng)判。

　　首先，“訴中禁令”并非案件實(shí)體判決結(jié)果，廣藥集團(tuán)仍存在敗訴的可能性，故法院在裁定作出前已責(zé)令其提交了500萬(wàn)元的擔(dān)保金（廣藥起訴索賠數(shù)額為1000萬(wàn)元）。終審判決后，如因廣藥集團(tuán)申請(qǐng)錯(cuò)誤導(dǎo)致復(fù)議申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)損失，復(fù)議申請(qǐng)人可要求廣藥集團(tuán)賠償損失。