近日，周筱赟爆料稱中華少年兒童慈善救助基金會(huì)(簡(jiǎn)稱兒慈會(huì))賬面上有一筆高達(dá)48億元的現(xiàn)金(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道)。前天晚上，周筱赟再度爆料兒慈會(huì)多個(gè)基金成立后無(wú)任何支出及其賬單中300萬(wàn)資金異常支出等問(wèn)題。昨晚，兒慈會(huì)對(duì)此做出了回應(yīng)，隨后周筱赟再次對(duì)其回應(yīng)進(jìn)行了質(zhì)疑。

　　◎到底是現(xiàn)金還是廣告位

　　>>爆料

　　13個(gè)基金從未捐過(guò)款

　　前晚9點(diǎn)半，爆料人周筱赟再次爆料稱，兒慈會(huì)里包括中實(shí)少兒健康專項(xiàng)基金(簡(jiǎn)稱少兒健康基金)等13個(gè)專項(xiàng)基金自成立以來(lái)從未有過(guò)捐款活動(dòng)，并且少兒健康基金有賬戶現(xiàn)金流動(dòng)異常情況。

　　記者從兒慈會(huì)官網(wǎng)查詢得知，少兒健康基金2011年的年度收入是62萬(wàn)元，支出68萬(wàn)元，其中“宣傳推廣費(fèi)用”60萬(wàn)元，而網(wǎng)站有一北京亮角落廣告?zhèn)髅接邢薰�司給予的物資捐助60萬(wàn)，另8萬(wàn)元為人員報(bào)酬、差旅費(fèi)用、其他費(fèi)用等，并無(wú)直接用于受助人的款物。

　　>>回應(yīng)

　　網(wǎng)站改版數(shù)據(jù)未更新

　　對(duì)此，兒慈會(huì)昨晚回應(yīng)稱，少兒健康基金項(xiàng)目2011年救助了33名兒童，資料可以在官網(wǎng)中查詢�！傲两锹鋸V告公司捐贈(zèng)的是廣告位，公司在公共場(chǎng)所的廣告位里宣傳該項(xiàng)目，60萬(wàn)元的價(jià)格是按照市場(chǎng)公允價(jià)格核算出來(lái)的”。

　　對(duì)于13個(gè)專項(xiàng)基金未有過(guò)捐款活動(dòng)，兒慈會(huì)解釋稱，由于網(wǎng)站改版，在數(shù)據(jù)的上傳公示上有些專項(xiàng)基金和救助項(xiàng)目組的工作沒(méi)有及時(shí)跟上，導(dǎo)致基金會(huì)官網(wǎng)中有13個(gè)專項(xiàng)基金支出公示顯示為0。這些項(xiàng)目的支出信息公示處于完善中，基金會(huì)將盡快完成這些項(xiàng)目的數(shù)據(jù)更新。

　　對(duì)于周筱赟的爆料，兒慈會(huì)認(rèn)為，“這些項(xiàng)目的開(kāi)展情況在官網(wǎng)均有公示，網(wǎng)民談及此事前未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，使用猜測(cè)性言辭敘述此事，缺乏根據(jù)，與事實(shí)完全不符�！�

　　>>再質(zhì)疑

　　說(shuō)法與廣告公司不一

　　昨晚，周筱赟表示，在亮角落傳媒公司的官網(wǎng)上的信息則與兒慈會(huì)所說(shuō)有出入�！暗降资�60萬(wàn)現(xiàn)金還是廣告位？如果兒慈會(huì)認(rèn)為我缺乏根據(jù)，可以隨時(shí)起訴我，我隨時(shí)奉陪。”

　　記者在亮角落公司官網(wǎng)上看到，對(duì)少兒健康基金該公司曾捐贈(zèng)60萬(wàn)元廣告發(fā)布費(fèi)，并非兒慈會(huì)所回應(yīng)的捐贈(zèng)的只是廣告位。

　　◎銀行賬單遲不露面藏玄機(jī)

　　>>爆料

　　300萬(wàn)現(xiàn)金流動(dòng)異常

　　周筱赟還爆料，通過(guò)對(duì)比兒慈會(huì)2011年度部分銀行流水賬單與兒慈會(huì)官網(wǎng)捐款支出，他發(fā)現(xiàn)了異�，F(xiàn)金流動(dòng)情況。根據(jù)周獲得的中國(guó)銀行北京市分行對(duì)賬單，2011年1月5日，兒慈會(huì)賬戶有3筆轉(zhuǎn)出，各100萬(wàn)共計(jì)300萬(wàn)。但兒慈會(huì)官網(wǎng)公示的2011年度1月捐款支出顯示，一共支出10筆，沒(méi)有一筆超過(guò)100萬(wàn)。

　　通過(guò)對(duì)比兒慈會(huì)公布的2011年的財(cái)務(wù)報(bào)表，周筱赟認(rèn)為這300萬(wàn)資金非�？梢桑�這筆資金不是捐款支出，不可能是人員工資，也不可能是購(gòu)買固定資產(chǎn)。

　　>>回應(yīng)

　　屬專項(xiàng)基金正常流動(dòng)

　　昨晚，兒慈會(huì)回應(yīng)稱，周筱赟所稱300萬(wàn)中的100萬(wàn)元為專項(xiàng)基金保證金，后應(yīng)捐贈(zèng)人意愿取消組建，將款退回，屬于往來(lái)款項(xiàng)，所以不在項(xiàng)目支出中體現(xiàn)。另外200萬(wàn)是玉樹(shù)地震災(zāi)后心理重建項(xiàng)目，是按照捐贈(zèng)人的意愿與項(xiàng)目操作進(jìn)行的正常支出，在官網(wǎng)的“新湖專項(xiàng)基金”中有顯示。

　　兒慈會(huì)表示，透明的要義是提供充分的信息，公布收支明細(xì)則是公益透明的直接證明。兒慈會(huì)的慈善透明窗，是基金會(huì)財(cái)務(wù)收支及資助項(xiàng)目和捐款信息公示平臺(tái)，為社會(huì)監(jiān)督提供了一個(gè)公開(kāi)、透明的信息窗口。盡管這些透明措施還有缺陷，但這條路是必須堅(jiān)持的路。

　　>>再質(zhì)疑

　　應(yīng)出示賬單明細(xì)憑證

　　對(duì)此回應(yīng)，昨晚周筱赟表示，兒慈會(huì)的解釋說(shuō)法都應(yīng)該出示相應(yīng)的明細(xì)賬單和原始憑證進(jìn)行說(shuō)明，而不是這樣空口無(wú)憑。

　　“從去年12月14日到今年1月4日，兒慈會(huì)的姜瑩已經(jīng)多次承諾會(huì)盡快公布銀行對(duì)賬單，但現(xiàn)在仍未公布�！�

　　周筱赟認(rèn)為，兒慈會(huì)遲遲不公布銀行對(duì)賬單說(shuō)明賬單內(nèi)確實(shí)“暗藏玄機(jī)”，“不然他們何必踐踏自己的諾言，還遭受著網(wǎng)友的壓力，卻還不公布賬單呢？” 　本報(bào)記者梅天一 潘珊菊

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道