據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，“立法院長(zhǎng)”王金平昨天“措施性法律”再掀波瀾。國(guó)民黨“立委”蔡正元、民進(jìn)黨“立委”段宜康口徑一致表示，“解釋很勉強(qiáng)”。

　　反對(duì)蔡正元“9A立委”的陳學(xué)圣昨天晚上在政論節(jié)目改口表示，若確定是措施性法律，就跟之前退休軍公教慰問(wèn)金一樣；他敢大膽講，國(guó)民黨團(tuán)會(huì)把這筆預(yù)算刪除。他個(gè)人支持全刪。

　　“9A立委”提案已獲得12名國(guó)民黨“立委”連署，分別是林德福、賴士葆、盧秀燕、呂玉玲、陳鎮(zhèn)湘、孫大千、江惠貞、蔣乃辛、羅淑蕾、黃昭順及提案“立委”蔡正元、李貴敏。

　　王金平昨天引用“立法院”組織法”及“立法委員”行為法”解釋9A有法源，且預(yù)算由“立法院”會(huì)通過(guò)，屬“措施性法律”。蔡正元反駁說(shuō)，“立法院”組織法第三十二條談的是“公費(fèi)助理及其辦公事務(wù)費(fèi)”，“立委”行為法第十三條規(guī)定“立委”“待遇”比照部會(huì)首長(zhǎng)，兩條文都跟9A無(wú)關(guān)。

　　根據(jù)明年度預(yù)算書(shū)，公費(fèi)助理相關(guān)費(fèi)用每人每月編54萬(wàn)多元（新臺(tái)幣，下同），辦公事務(wù)費(fèi)另編每人每月1.4萬(wàn)多元，都不在9A項(xiàng)目。

　　至于措施性法律，蔡正元說(shuō)，這是用來(lái)刪軍公教退休慰問(wèn)金的理由，怎能反而當(dāng)成維護(hù)“立委”9A理由？且每一年度實(shí)施一次即失效力的經(jīng)費(fèi)，才能以措施性法律名義編預(yù)算，但9A卻是“可無(wú)限制反覆”經(jīng)費(fèi)。此外，根據(jù)大法官釋字第三九一號(hào)，“立委”不得決議自行增加支出，也不得任意挪動(dòng)預(yù)算項(xiàng)目。

　　提案“立委”李貴敏說(shuō)，于法不合就應(yīng)刪，若合法也要考量社會(huì)觀感、當(dāng)局財(cái)政；“不能單純用法律解決，要用同理心全面檢討。”段宜康說(shuō)，若說(shuō)9A都有法源“并非很堅(jiān)實(shí)”，“立委”所領(lǐng)津貼很多都與“辦公事務(wù)”無(wú)關(guān)。

　　民進(jìn)黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)蔡其昌說(shuō)，砍人福利一定顧人怨，但“我們先痛，再讓別人痛”，再談共體時(shí)艱大家也比較聽(tīng)得下去。