【點(diǎn)評】馬英九在4年前的ECFA辯論時，曾經(jīng)比喻“別人已經(jīng)上操場了，臺灣還在綁鞋帶”。可惜的是，如今臺灣綁好了鞋帶，卻忽然在跑道上停下來沉思，中韓FTA的簽訂，證明韓國又超前了臺灣一圈。

　　【背景】兩岸已經(jīng)簽訂好的服貿(mào)協(xié)議，已經(jīng)躺在臺灣“立院”二年，所謂的“反黑箱”已經(jīng)證明只是托詞。在野黨持續(xù)的癱瘓議事、占領(lǐng)主席臺，絲毫沒有一絲“透明審查”的企圖，就足以顯示了反對者就是要實(shí)質(zhì)上阻止服貿(mào)的通過，再影響到后續(xù)的貨貿(mào)。

　　回顧臺灣簽署FTA的歷史，所有非“邦交國”的簽訂，例如臺灣與新西蘭、臺灣與新加坡ＦＴＡ都是在ＥＣＦＡ協(xié)議之后，可惜的是，又因?yàn)榉�貿(mào)的癱瘓，而讓其他ＦＴＡ談判停滯不前。

　　馬英九說，希望在他任內(nèi)會完成服貿(mào)、貨貿(mào)，這是一句好話，也是一句空話。筆者想要請問馬英九：“你如何做到？”人民為了要國民黨“完全執(zhí)政、完全負(fù)責(zé)”，于是讓國民黨同時擁有行政權(quán)和“立法院”多數(shù)，但國民黨現(xiàn)在的表現(xiàn)，像個“多數(shù)黨”嗎？

　　臺灣《聯(lián)合報》評論說，請問馬英九，在剩下的任期，如何解決在野黨的杯葛議事？難道就靠幾句言語的呼吁，就能期待在野黨忽然大發(fā)善心，自動繳械？

　　服貿(mào)的僵局，在于欠缺最新民意的測量管道。在萬般無奈下，要解決這樣的僵局，評論認(rèn)為應(yīng)慎重考慮，以年底縣市長大選的總得票，作為對服貿(mào)的信任投票。國民黨的立場是通過服貿(mào)，民進(jìn)黨的作為是以占領(lǐng)主席臺杯葛服貿(mào)，建請馬英九公開宣布，讓縣市長選舉，成為對服貿(mào)的信任投票，也就是說：“如果國民黨的縣市長總得票高于民進(jìn)黨，那么選后‘行政院’就依法將服貿(mào)協(xié)議視為行政命令自動生效，無須再經(jīng)‘立法院’審議通過”。

　　相對地，如果國民黨總得票低于民進(jìn)黨，那就表示民意的確反對服貿(mào)，則馬當(dāng)局就該承認(rèn)自己的錯誤，將服貿(mào)與貨貿(mào)議題留待下任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人處理。

　　無法厘清的是，臺灣縣市長選舉有很多的考慮因素，并不是只考慮服貿(mào)，將選舉結(jié)果作為對服貿(mào)的信任投票，是否完全準(zhǔn)確？評論承認(rèn)，這是沒有辦法中的辦法，但除非甘心讓臺灣的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)空轉(zhuǎn)，人民繼續(xù)對立，否則縣市長選舉，已經(jīng)是最準(zhǔn)確的民意溫度計。

　　當(dāng)然，如果馬英九認(rèn)為如此的宣示會不利國民黨選情，就表示馬英九自己都對服貿(mào)獲得民意支持沒有信心，那又有何正當(dāng)性推動服貿(mào)？相反地，民進(jìn)黨認(rèn)為民意反服貿(mào)，那么“縣市長選舉就是服貿(mào)的信任投票”等于是幫民進(jìn)黨助選，更無反對的理由。