中韓FTA敲定,臺灣媒體擔(dān)憂沖擊臺灣經(jīng)濟(jì),謂為“噩夢成真”,且看民進(jìn)黨發(fā)言人怎么說。一種說法是:“臺灣部分產(chǎn)業(yè)固然會受到不利影響,但影響程度大小及會否真的實現(xiàn),在相當(dāng)程度上,須視各種客觀條件變化及當(dāng)局因應(yīng)作為!绷硪环N說法是:“民進(jìn)黨堅持加入各種FTA,不把雞蛋放在一個籃子里!
這樣的論調(diào),乍看煞有介事,細(xì)讀不知所云。民進(jìn)黨說,馬當(dāng)局夸大損失,各種說法在比賽夸大,是在恐嚇人民。但馬當(dāng)局發(fā)表的有一個估計數(shù)字卻始終如一,那就是:倘若臺灣不能以兩岸服貿(mào)協(xié)議及貨貿(mào)協(xié)議因應(yīng),在未來3至5年內(nèi),經(jīng)貿(mào)損失可自2500億至6500億;且此種損害一旦發(fā)生,即難以回復(fù)。
臺灣《聯(lián)合報》14日社論說,“不要做臺灣的罪人!”這句話在過去不妨姑妄聽之,但如今民進(jìn)黨與蔡英文皆必須認(rèn)真面對這個警告。
其實,民進(jìn)黨也畢竟承認(rèn)“部分產(chǎn)業(yè)會受到不利影響”,但竟稱“影響程度大小難謂”,又稱“是否真有影響也難說”;這莫非是說,此刻包括彭淮南在內(nèi)的產(chǎn)官學(xué)界之戒懼憂慮皆是自欺欺人、庸人自擾?那么,就請民進(jìn)黨公布一下該黨所估計的損失數(shù)字,并說清楚臺灣可以擔(dān)當(dāng)?shù)膿p失底線何在,及民進(jìn)黨是否主張臺灣應(yīng)當(dāng)承當(dāng)此種損失。
民進(jìn)黨又說:“(損失程度)須視各種客觀條件變化及臺當(dāng)局因應(yīng)作為而定!眲t民進(jìn)黨何不說清楚,會有何種“客觀條件變化”得以消弭損失?至于又言“臺當(dāng)局因應(yīng)作為”,則是否意指臺當(dāng)局應(yīng)當(dāng)以放棄兩岸服貿(mào)及貨貿(mào)協(xié)議的推進(jìn)為“因應(yīng)作為”?民進(jìn)黨焦土杯葛兩岸ECFA,卻又主張要加入TPP、RCEP,并廣泛議簽其他FTA,亦即認(rèn)為臺灣應(yīng)把雞蛋放在不同的籃子里,唯獨不可將雞蛋放在中國大陸這個全球最大的市場中;莫說這豈止是遠(yuǎn)水救不了近火,此種“沒有中國的全球化”,簡直是癡人說夢。
民進(jìn)黨誤民,是在政治上不能支持ECFA后續(xù)協(xié)議,在現(xiàn)實上又不敢全盤否定ECFA后續(xù)協(xié)議。民進(jìn)黨如今對服貿(mào)協(xié)議、貨貿(mào)協(xié)議的戰(zhàn)略,不啻是不戰(zhàn)、不和、不降、不走,只有一個“拖”字;若說要“嚴(yán)審”,那“立法院”就應(yīng)開議審查;若謂要“配套”,民進(jìn)黨就請說出高見!但是,“嚴(yán)審”卻成了“拒審”,“配套”卻成了“套住”,全部法寶只是一個拖字。
“不要做臺灣的罪人!”這句話在過去不妨姑妄聽之,但如今民進(jìn)黨與蔡英文皆必須認(rèn)真面對這個警告。
[ 責(zé)任編輯:朱煉 ]