根據(jù)態(tài)度和情緒，我們可以將參與此事爭論的人大致分為幾方。其一是帶著情緒和有色眼鏡報道此事的媒體方，以及堅決支持媒體的一些當?shù)厝�；其二是對自己人在旅游途中的表現(xiàn)失望，恨其不爭的自我批評方；還有一方，則是聽不得任何對同胞的批評和質(zhì)疑意見，一聽到就第一時間認為是陰謀和誣陷的“眼睛揉不得沙”派。幾方人物因其不同的立場，在網(wǎng)上網(wǎng)下選邊站隊，形成強烈的輿論對立陣形。

　　但是，這些意見和態(tài)度天各一方的人，卻有一個驚人的相同點，也可以視為是一種誤區(qū)，就是把群體與個體區(qū)分不開，總是以局部來證明整體，總是用個體來代表整體，用一棵樹去代表森林。這種過度的以點代面的思考方式產(chǎn)生的后果，便是一個個體出了問題，一個群體就要跟著吃藥。這無論從哪個角度來說，都是不理性的。

　　試想想，一個學齡前兒童的生理問題，與13億中國大陸人的責任問題，是一億桿子都沾不到邊的。媒體帶著“大陸人素質(zhì)不行”的預設前提來挖掘這個題材本身，是有問題的。而一些公眾跟著這個預設議題走，則更是被帶入了一個搞怪的無解爭執(zhí)，甚至是潑糞之戰(zhàn)中。對于這樣的“新聞”，不管哪一方都應理性看待，尤其涉及炒作地域概念的新聞應當保持警惕。前幾年，大陸網(wǎng)絡上也曾不時掀起地域紛爭議題，陷入“傲慢與偏見”的死循環(huán)中，后來大家認識到，這種事情本身很無聊，基本也沒有了市場�，F(xiàn)在，這樣的把戲因為加入了“大陸”、“臺灣”因素，又改頭換面重出江湖，實在沒有意思，也不好玩，不妨一笑而過。