國(guó)民黨執(zhí)政縣市危險(xiǎn)選區(qū)選情全線趨穩(wěn)回升，這說明：一是選情正在回歸基本面。先前國(guó)民黨候選人民調(diào)大幅落后的情況是不正常的，并非真實(shí)選情的反映，其實(shí)國(guó)民黨候選人實(shí)力不俗，如臺(tái)北市的連勝文、臺(tái)中市的胡志強(qiáng)，與對(duì)手實(shí)力差距并非民調(diào)顯示般大，甚至強(qiáng)過對(duì)手，只是由于大的政治環(huán)境或是其它一些因素，包括被對(duì)手惡意抹黑等，才使得選情低迷。隨著選舉的升溫，選戰(zhàn)進(jìn)入常態(tài)，藍(lán)綠對(duì)決態(tài)勢(shì)加劇，選情已逐步回歸基本面。

　　二是國(guó)民黨選戰(zhàn)策略得當(dāng)奏效。由于選情緊張、危急，極大加劇了國(guó)民黨的危機(jī)意識(shí)，引起了國(guó)民黨高度重視，為有效拉抬選情，國(guó)民黨加大輔選力度，打政績(jī)牌，讓選民對(duì)國(guó)民黨執(zhí)政成效有感；打危機(jī)牌，激發(fā)支持者危機(jī)意識(shí)，營(yíng)造藍(lán)綠對(duì)決態(tài)勢(shì)，最大程度動(dòng)員出基本盤；打“團(tuán)結(jié)牌”，馬英九、王金平等重量級(jí)人物紛紛赴各危險(xiǎn)選區(qū)為黨籍候選人站臺(tái)輔選，較好拉抬了選情。

　　三是內(nèi)部整合較成功。國(guó)民黨執(zhí)政縣市危險(xiǎn)選區(qū)選情全線趨穩(wěn)回升，內(nèi)部得到較好整合是重要原因。如臺(tái)中市，胡志強(qiáng)較好整合了地方紅、黑派系、特別是原臺(tái)中縣地方派系，派系大佬私下坦言，原縣區(qū)擔(dān)心的“邊緣化”問題已逐漸消弭。國(guó)民黨臺(tái)中市黨部主委江士良透露，原臺(tái)中縣派系已整合“各就各位”，原縣區(qū)的輔選環(huán)境跟第一屆選舉時(shí)已大不相同。臺(tái)北市整合也較好，黨內(nèi)初選時(shí)，“立委”丁守中對(duì)連勝文極為不滿，爭(zhēng)斗激烈，現(xiàn)也得到較好整合，丁守中多次為連站臺(tái)；新竹縣、嘉義市等選情趨好，都與黨內(nèi)成功整合不無(wú)關(guān)系。（楊平，作者系江蘇省臺(tái)灣問題研究中心研究員）