臺灣包袱鋪,勞團(tuán)最無助。大家好,熱愛勞動(dòng)卻不怎么愛動(dòng)的撩叔又上線了。
最近島內(nèi)最熱的話題非“一例一休”莫屬。有朋友可能會覺得撩叔是不是神經(jīng)錯(cuò)亂,拿舊聞來沖績效?這“一例一休”不是去年的事了嗎?說的沒錯(cuò),不過這次是重修!
先幫大家回顧一下上次修“一例一休”的情節(jié)。大家應(yīng)該對“蔡英文下令‘一例一休’非過不可”這一幕記憶猶新吧?如果沒什么印象,手別懶,搜索一下,一目了然。
那時(shí)候,蔡英文一道圣旨下來,民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)誠惶誠恐,“群情激奮”,立即以人數(shù)優(yōu)勢力排在野黨異議,漠視民間反對聲浪,堅(jiān)決將“一例一休”過審。
結(jié)果新規(guī)定上路后,效果也真真的立竿見影。手別懶,搜索一下,一目了然。
還是那句話,出來混遲早要還的,蔡英文的粗糙“修法”、暴力過審,準(zhǔn)備不夠,配套不足,讓?shí)u內(nèi)物價(jià)飛漲。而隨著物價(jià)一同漲起來的,還有越來越激憤的民怨。
做老板的營業(yè)成本增加了,打工的收入?yún)s沒漲,甚至還縮水。這種狀態(tài)如果持續(xù)下去,經(jīng)濟(jì)發(fā)展窘境可想而知。以至于當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨各縣市諸侯也不得不與蔡英文做切割,紛紛表示不支持,不接受,不執(zhí)行。
轉(zhuǎn)眼一年過去,蔡當(dāng)局的民調(diào)支持度數(shù)度跌入谷底。于是,借著賴清德上臺的機(jī)會,想把原來的錯(cuò)誤決策往回改一改。不過這次重修,更讓勞工氣憤。
賴清德9日拍板“一例一休”重修草案,其中正常工時(shí)、周休二日、加班總工時(shí)、加班費(fèi)率四項(xiàng)不變,并新增加班、排班、輪班間隔、特休運(yùn)用四個(gè)彈性,消息一出引發(fā)勞團(tuán)、學(xué)者抨擊,大家高呼,再也不投民進(jìn)黨了。
也有民進(jìn)黨自家民代表態(tài)不支持,連一項(xiàng)捧臭腳的“時(shí)代力量”民代也炮轟“四個(gè)不變,‘行政院’別再騙”。
“時(shí)代力量”民代徐永明認(rèn)為此次修改方向“全向資方靠攏”,指修改后形成單周工時(shí)最高達(dá)84小時(shí)、可連續(xù)上班12天、30天工時(shí)300小時(shí)及取消加班費(fèi)“做一給四”的擬制工時(shí),新增的四項(xiàng)彈性更是“讓資方合法操勞工操到死”。臺灣每12天就有1人過勞死,實(shí)屬“過勞之島”,此次重修卻端出向資方一面倒的草案。
雖然話說的沒毛病,不過臺灣網(wǎng)友一點(diǎn)也不領(lǐng)情,這幫家伙嘴上說反對,投票的時(shí)候還是會投贊成。
也是,騙人這個(gè)活,一次兩次沒準(zhǔn)還行,總這么騙下去遲早沒有好果子吃。不過更厲害的是“行政院”發(fā)言人徐國勇,為平息外界對于資方濫用的情形,徐國勇表示“相信臺灣資方絕大多數(shù)都是好老板”,網(wǎng)友炸了。
維護(hù)勞工權(quán)益并不能端看企業(yè)主的善意,而是要透過合適的制度建立,才能真正保障勞工。勞團(tuán)指出,“七休一”松綁、工時(shí)賬戶及縮短輪班時(shí)數(shù)三修惡,只設(shè)計(jì)勞資會議或工會同意,當(dāng)局完全不把關(guān),批評勞資會議根本是“假民主”,由雇主主導(dǎo),將讓勞動(dòng)法規(guī)倒退30年,不滿賴清德淪為資方打手,要求“行政院”撤回重修,否則將發(fā)起更大規(guī)?棺h活動(dòng)。
既然勞工的反對聲音如此強(qiáng)烈,那當(dāng)初信誓旦旦要推行“一例一休”,聲稱勞工是心頭最軟一塊的蔡英文在干啥呢?可能是抱著貓吹著空調(diào)看比賽,也可能吃著法國大餐享受奢華的愜意,沒人知道,神隱。
對此,國民黨發(fā)言人洪孟楷替蔡猜想四種可能談話方向,包括文青體、跳針體、干話體以及怪馬體。
文青體為“一例一休再修法,所有休假歸還業(yè)者,當(dāng)勞工不再七休一時(shí)、就是可以積假去歐美的開始。謝謝年輕的你們,給臺灣人一個(gè)充滿驚奇的冬天”。跳針體則為“對于勞工朋友,我們的善意不變、承諾不變,不會走回過勞的老路,但也不會在一例一休壓力下屈服!”干話體為“勞工是我心中最軟的一塊,所以我們要‘加強(qiáng)勞工權(quán)益’、‘致力勞工權(quán)益升級’、‘對勞工權(quán)益把關(guān)’”;而怪馬體則為“一例一休是馬英九的錯(cuò)”。
洪孟楷呼吁蔡英文無論選何種文體,都請趕快出來面對民眾,別再神隱了!
不過撩叔以為,隱與不隱其實(shí)也沒有多大的分別,畢竟蔡出來,也就是說點(diǎn)不痛不癢的政治語言,了無新意喲!
聲明:本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊(duì)投稿作品,內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。
[責(zé)任編輯:高旭]