通吃派系的“好強(qiáng)市長(zhǎng)”VS只靠包裝的“菜鳥立委”

　　記：您覺得胡志強(qiáng)與林佳龍各自優(yōu)缺點(diǎn)是什么？胡志強(qiáng)做了13年臺(tái)中市長(zhǎng)，這是他的優(yōu)勢(shì)還是包袱？

　　邱：林佳龍優(yōu)勢(shì)就是年輕，選民對(duì)他有新鮮感。若論能力和政績(jī)，根本無法跟胡志強(qiáng)比。13年的市長(zhǎng)經(jīng)歷，也不是胡志強(qiáng)的包袱，畢竟他在臺(tái)中有很多漂亮政績(jī)。若說做太久是劣勢(shì)，那該怎么解釋陳菊在高雄依然受歡迎？

　　林：胡志強(qiáng)的劣勢(shì)在于他當(dāng)了13年市長(zhǎng)，這也是林佳龍“耳語(yǔ)戰(zhàn)”的內(nèi)容�？珊�志強(qiáng)有執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，有很多“政績(jī)牌”可打，比如財(cái)政改善在“五都”中排名第一名；比如國(guó)際一流的歌劇院，可喚起很多市民的榮譽(yù)感；比如把原臺(tái)中縣與臺(tái)中市串聯(lián)成一小時(shí)生活圈的快速道，帶動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展，可讓他爭(zhēng)取到很多偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村選民的好感。林佳龍對(duì)臺(tái)中基本沒什么貢獻(xiàn)，除了做過“新聞局長(zhǎng)”，現(xiàn)在只是做了兩年的“菜鳥立委”。

　　林佳龍?zhí)柗Q在臺(tái)中蹲點(diǎn)10年，但被質(zhì)疑沒在臺(tái)中購(gòu)房置產(chǎn)，難以說服選民相信他要“扎根臺(tái)中”。而胡志強(qiáng)一步一個(gè)腳印，勤跑基層，尤其注重與前臺(tái)中縣等偏遠(yuǎn)山區(qū)民眾博感情，這也是胡志強(qiáng)支持度不斷往上走的原因。

　　另外，相比4年前黑白派的心不甘情不愿的相挺，這次選舉胡志強(qiáng)釋出了很多資源，成功整合了地方派系，比如黑派的顏清標(biāo)（前“立委”）、黃仲生（前臺(tái)中縣長(zhǎng)），紅派的廖了以（前“總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)”）、張清堂（臺(tái)中前議長(zhǎng)）等大咖都全力支持胡志強(qiáng)。

　　林佳龍的優(yōu)勢(shì)就是選民“換人做做看”的新鮮感及文宣上的包裝功夫，再加上蘇嘉全出于還人情而在人脈上的支持。

　　關(guān)鍵詞：沖刺

　　政績(jī)牌+跑行程VS不求加分也別減分

　　記：選舉投票29日就要進(jìn)行，離現(xiàn)在不到20天時(shí)間，您覺得在這最后沖刺階段，胡志強(qiáng)和林佳龍會(huì)采取什么策略？或者您認(rèn)為他們應(yīng)該采取什么策略？

　　邱：不少人懷疑林佳龍資金來源有問題，如果最后階段能找到證據(jù)，爆出林佳龍重大弊案，就可讓他“一刀斃命”。

　　林：我覺得在沖刺階段，胡志強(qiáng)只要把“宣揚(yáng)政績(jī)”和“勤跑基層”結(jié)合起來，再加上“夫人牌”，最后就可以贏。事實(shí)上，胡志強(qiáng)這段時(shí)間也加強(qiáng)了政績(jī)的宣傳。在勤跑基層這一塊，胡志強(qiáng)雖然身體不是很好，但現(xiàn)在每天都還排滿十七八個(gè)行程，盡量讓偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的選民能看到他，他像鐵人一樣在沖刺。反觀林佳龍，現(xiàn)在每天就是開開記者會(huì)，很少跑基層，他的策略就是力求“不犯錯(cuò)”、“不求加分也別減分”，這對(duì)他的選情傷害蠻大�？傮w上我認(rèn)為，這次臺(tái)中市長(zhǎng)選舉就像龜兔賽跑一樣，雖然開始林佳龍?jiān)诿裾{(diào)上領(lǐng)先，但胡志強(qiáng)像烏龜一樣，一步一個(gè)腳印往上爬，最終會(huì)逆轉(zhuǎn)勝。