服貿(mào)24條哪一條哪一項你覺得會賣臺？

　　所以我最后要講的是，即使發(fā)生了昨天晚上這種比較激烈的抗?fàn)幮袆�，進(jìn)攻“行政院”的情形，我仍然是要代表當(dāng)局，對我們現(xiàn)在在“立法院”持續(xù)抗?fàn)幍钠渌�的民眾表示“溝通的門永遠(yuǎn)是敞開的”。只要我們這些抗?fàn)幍膱F體，不要預(yù)設(shè)任何的前提，要當(dāng)局答應(yīng)這個或那個事項，才要坐下來，而愿意開誠布公地就服貿(mào)或是其它相關(guān)問題的利弊得失，來跟我們相關(guān)的單位討論。至少我本人隨時都愿意邀請這樣的團體，派出他們的代表來“行政院”，大家坐下來，冷靜地、好好地交換意見。

　　因為畢竟任何的民主溝通，絕對不是說見面之后第一句話就是要你先答應(yīng)你要把哪一件事情退回，否則其它的事情不用講，因為即使是要把服貿(mào)協(xié)議退回，也請讓我可以有時間問一句話：“為什么要退回？”當(dāng)你要回答這句話的時候，你必須要講出，你認(rèn)為合理的理由。是我們兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議這24條條文里面的哪一條、哪一項你覺得會出賣臺灣，會傷害臺灣的經(jīng)濟利益，哪一條訂定得不好，要做什么樣的修改，你必須要講出來，而不是很籠統(tǒng)的用服貿(mào)協(xié)議等于“親陸賣臺”，等于破壞臺灣的未來，這樣一個籠統(tǒng)的概念，然后就要把它全盤否定。

　　但是到目前為止，我并沒有聽到反對服貿(mào)的團體告訴我們服貿(mào)協(xié)議的哪一條是錯誤的，是要進(jìn)行怎么樣的修改，在完全沒有這樣的對話的基礎(chǔ)之下就要對方先退回服貿(mào)協(xié)議再說，我相信這不是對于我們已經(jīng)高度成熟的臺灣民主的一個良好示范。

　　我要再度說，當(dāng)局絕對愿意溝通，過去在整個說明跟溝通不足之處，我們都愿意持續(xù)地加強，不管是對于各行各業(yè)，或甚至對于學(xué)校的師生。

　　但是，請讓我們有機會坐下來，以民主、和平、理性的方式討論問題，而不是用攻占“憲政機關(guān)”，要求答應(yīng)某些前提要件，然后才愿意結(jié)束活動的方式來進(jìn)行這樣的一個互動。

　　最后，我要為昨天晚上所發(fā)生的事情，以及今天早上，由于我們?yōu)榱艘�維持博愛特區(qū)以及我們院區(qū)附近的安全，而在交通警察單位有采取的一些管制措施。

　　我聽同仁講說，因為這些措施使得許多民眾在上班時多花了許多時間要繞不同的路，在這里感到十分的抱歉，我們也希望這樣的一種局部的、區(qū)域的交通管制情況，能夠隨著情勢的穩(wěn)定，而盡快的解除。

　　最后我也要利用這個機會，感謝臺北市政府的協(xié)助，讓我們在維護(hù)整個臺北的治安上面，大家可以共同努力，讓我們的臺灣民眾知道，當(dāng)局有決心，也有能力要維持我們的公權(quán)力，即使未來面對類似的挑戰(zhàn)，我們也一定會堅定，但是用最妥適的方式來維持住我們臺灣的運作。

　　以上是“行政院”關(guān)于昨天跟今天早上的發(fā)展情形向各位所做的報告。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）