總部位于華盛頓的“自由亞洲電臺”對于大多數(shù)中國的聽眾來說顯得陌生和神秘，但對于“藏青會”等“藏獨”組織來說，卻是再熟悉不過的一家美國電臺了，因為這家電臺在拉薩“3·14”事件前后不僅一直散布著各種謠言，還充當著達賴集團和“藏獨”勢力的代言人�！白杂蓙喼揠娕_”在歷史上有美國中央情報局的背景，如今“屬性”雖為私營，號稱是“非營利性的公司”，卻拿著美國國會的撥款。該電臺在東北亞和東南亞國家播放，普遍遭到這些國家政府的反感，人們厭惡制作電臺節(jié)目的人，更厭惡它身上濃濃的冷戰(zhàn)味道。
“自由亞洲電臺”為“藏獨”分子大做宣傳
“自由亞洲電臺”在西藏沒有一名雇員，在西藏騷亂之前只有兩名自由撰稿人為它供稿，華盛頓還有一個超過30人的團體為其提供藏語服務工作。在今年3月拉薩發(fā)生騷亂前后，“自由亞洲電臺”盡管沒有一名記者在西藏，卻照樣敢報道有關(guān)拉薩的新聞，而他們的“信息源”主要就是達賴集團。1月5日，該電臺報道了“藏青會”等幾個“藏獨”組織籌劃“和平挺進西藏”的行動，還鼓動流亡藏人抵制北京奧運會火炬的傳遞活動；3月6日，該電臺又邀請“藏青會”等“藏獨”組織成員來講他們?nèi)绾位I備“西藏人民大起義運動”的返鄉(xiāng)活動；3月14日，該電臺更是開始散布有關(guān)拉薩的各種謠言，制造恐怖氣氛；3月17日，該電臺又報道達賴指責中央政府以暴力統(tǒng)治西藏，企圖滅絕西藏文化的消息。在幫達賴集團造謠、傳謠的同時，“自由亞洲電臺”還經(jīng)常播發(fā)一些歐美國家替達賴說話、指責中國的消息。
美國《華爾街日報》4月29日一篇發(fā)自香港的報道說，有關(guān)西藏騷亂的最早報道不是來自世界上的主流報紙、通訊社或電視臺，“而是來自一家美國注資成立的短波無線電臺，這家電臺建議聽眾用錫紙、夾板和橡皮圈裝備繞過中國的信號干擾”�！度A爾街日報》特別強調(diào)說，“‘自由亞洲電臺’對西藏騷亂的獨家報道來自一條網(wǎng)上的信息”。
“自由亞洲電臺”每天用漢語普通話和藏語廣播20小時
“‘自由亞洲電臺’完全是一個以意識形態(tài)來取舍新聞的電臺。在中國它不可能達到它的政治目的�！敝袊嗣翊髮W國際關(guān)系學院時殷弘教授在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，雖然“美國之音”、英國廣播公司等廣播電臺也都帶有意識形態(tài)色彩，但它們對外還會做出標榜自己中立、客觀的樣子，而“自由亞洲電臺”完全是沿襲冷戰(zhàn)時期美國的做法，不斷對亞洲特別是中國廣播輸出西方尤其是美國的意識形態(tài)，絲毫沒有顧忌。時殷弘說，“自由亞洲電臺”的反華立場十分頑固，它以扭曲的事實來傳播自己的意識形態(tài)，但正因為如此，他們所能起到的作用十分有限。
時殷弘介紹說，冷戰(zhàn)時期，美國先后建立了“自由歐洲電臺”和“自由廣播電臺”，對東歐各國和蘇聯(lián)展開宣傳攻勢。當蘇聯(lián)解體之后，美國官方認為電臺廣播“功不可沒”，“成了顛覆社會主義制度的一種有效手段”。因此，冷戰(zhàn)一結(jié)束，美國又在亞洲開始設立電臺。1991年10月，美國國會參議院外交委員會提出并通過“設立一個專門對中國大陸廣播的電臺”的提案，隨后提出設立“自由中國電臺”的可能性。美國政府考慮到用“自由中國電臺”這個名字實在過于露骨，于是便更名為“自由亞洲電臺”。1994年，美國國會通過3000萬美元的撥款，籌建“自由亞洲電臺”，于1996年9月正式開播。2007年，美國國會針對“自由亞洲電臺”的撥款預算為3000多萬美元。該電臺覆蓋地區(qū)主要為東北亞和東南亞地區(qū)，除了直接用漢語、緬甸語、柬埔寨語、老撾語、越南語、朝鮮語等語言廣播外，很多節(jié)目都可以在網(wǎng)上聽到。
“自由亞洲電臺”的使命和所播出的內(nèi)容都是對對象國的內(nèi)政進行干涉。目前它每周播出大約200個小時，對中國的廣播是最主要部分，每天漢語普通話廣播就有12個小時�！白杂蓙喼揠娕_”還對中國大陸境內(nèi)“疆獨”、“藏獨”分子和他們的活動特別感興趣。就拿1996年12月開始的藏語廣播來說，原來是每天廣播2小時，現(xiàn)在已經(jīng)是每天8小時，頻率也由3個增加到13個，廣播員的選定與節(jié)目的設定也與達賴集團商定。該電臺的反華欄目有一大堆，主要是來自中國的負面新聞，以及敵對分子、美國反華反共人物的評論�！白杂蓙喼揠娕_”有一個節(jié)目叫《不同的聲音》，主持人鼓勵聽眾打電話，對那些大罵社會主義和中國的人都表示贊賞，但對那些說一點正面意見或不同意他們觀點的人，不是加以駁斥，就是以時間到了為由結(jié)束發(fā)言，有時甚至還組織人圍攻和謾罵這些人。
在“自由亞洲電臺”工作的采編人員和播音員中有不少華人，其中有的還“出身”大陸的新聞機構(gòu)。他們中很多人都用化名，不肯暴露自己的真名實姓。這些人利用“北京消息人士”這樣的模糊信源，緊盯著中國大陸境內(nèi)出現(xiàn)的上訪、礦難、群體性事件，大量散布不負責任的小道消息，制造混亂、煽動聽眾的不滿情緒。
駐尼泊爾的“自由亞洲電臺”記者為“藏青會”通風報信
在“自由亞洲電臺”接連不斷的涉華報道中，有很多節(jié)目來自設在印度達蘭薩拉和尼泊爾加德滿都的兩個分部。前者是所謂的“西藏流亡政府”所在地，后者是“藏獨”分子比較活躍的地方�！白杂蓙喼揠娕_”在加德滿都的記者共有3人，其中一人是在印度出生的流亡藏人，名叫土登桑給，40多歲，很瘦小，頭發(fā)稀疏。他2000年應聘擔任“自由亞洲電臺”特約記者兼自由撰稿人，主要負責撰寫藏語稿件。另外一名是美國總部派來的女記者，負責提供英語稿件。此外還聘有一名尼泊爾人擔任翻譯和助手工作。這3名記者的工資都由華盛頓總部直接發(fā)放，他們在加德滿都Radisson旅館附近租用一棟小樓當作住宅兼辦公室。據(jù)了解，這幾個記者從未去過中國藏區(qū)，完全憑著主觀想象去剪裁新聞事實，憑借道聽途說去編造謊言。此外，他們與“西藏流亡政府”的“新聞與國際關(guān)系部”和“安全部”關(guān)系密切，經(jīng)常為這些部門收集尼政府對西藏的政策、聯(lián)合國機構(gòu)與“流亡政府”駐尼辦事機構(gòu)合作情況等等。
像土登桑給這樣打著記者旗號的人在尼泊爾很活躍，也很頑固。今年拉薩發(fā)生“3·14”事件以來，幾乎每天都有當?shù)亍安鬲殹狈肿觼碇袊v尼泊爾使館門前鬧事，而在示威的人群里都能看到他們上躥下跳的身影。他們不但在現(xiàn)場不停地拍照、錄音、攝像，還躲在使館附近的小賣店里向鬧事者通風報信，監(jiān)視使館人員和尼泊爾警察的一舉一動，有時甚至直接擔當鬧事的指揮者和煽動者。有一次，土登在使館門前胡鬧，尼泊爾警察一來，他就閃身躲在人群里溜走了。兩天之后，他卻在某“國際援藏組織”的網(wǎng)站上刊登使館人員照片，并以“中國官員背后挑起尼泊爾警察與藏人示威者的沖突”為題進行歪曲報道。
拉薩“3·14”事件后，加德滿都的“藏青會”揚言要清算報復“私通漢人”的愛國藏胞，土登等人就向他們提供了不少情況。同樣，他們也把在搗亂鬧事的活動中“表現(xiàn)突出”的藏人尤其是年輕藏人的情況向“流亡政府”報告，把這些人作為將來“發(fā)展培養(yǎng)”的對象。
“自由亞洲電臺”記者在加德滿都的行為早已引起了當?shù)厝说姆锤�。尼泊爾新聞主管部門知道“自由亞洲電臺”記者站的存在，但由于他們是自由撰稿人，沒有正式登記成為辦事處，尼政府也無法對他們采取什么取締措施。普通尼泊爾人對于“自由亞洲電臺”的宣傳并不在意，很少有人去專門收聽該臺廣播。在尼泊爾的藏人則對他們的虛假宣傳半信半疑，有時候發(fā)現(xiàn)與事實不符也無可奈何。
“自由亞洲電臺”在柬埔寨的名聲很差
1997年9月，“自由亞洲電臺”在柬埔寨開辦分社，目前在柬有十幾名柬籍工作人員，負責人為美籍柬人。去年，該電臺發(fā)生了兩件丑聞，令柬新聞界、政府和社會各界所不齒。
第一件丑聞是，該電臺一名記者編發(fā)了一條攻擊柬埔寨首相洪森的新聞，洪森隨即在公開場合批評該記者和“自由亞洲電臺”缺乏職業(yè)操守，不僅在采訪過程中對柬埔寨國家領(lǐng)導人不敬，而且所播新聞也未能做到公正客觀。柬埔寨政府此后并未深究，但該記者自知心虛，跑到泰國避了好多天風頭，最后還是灰頭土臉地回到了柬埔寨―――畢竟，這里還是他的祖國。第二件丑聞是，當時柬埔寨唯一的英文日報《柬埔寨日報》對“自由亞洲電臺”駐柬分社提起訴訟，理由是它經(jīng)常性地將該報內(nèi)容原封不動地呈報給美國政府的相關(guān)部門，以此作為它在柬埔寨的工作業(yè)績。訴訟的詳細情況還以電子郵件的方式發(fā)送到了所有外國駐柬新聞機構(gòu)，這仿佛打了“自由亞洲電臺”一記響亮的耳光。
“自由亞洲電臺”的柬語廣播也經(jīng)常報道發(fā)生在中國的事情，但總是一些捕風捉影、漏洞百出的報道，尤其是中國遇到困難，如發(fā)生自然災害、“藏獨”分子鬧事時，該電臺更是煽風點火，屢屢播發(fā)負面報道，用錯誤的言論引導柬埔寨聽眾。經(jīng)歷多年內(nèi)亂的柬埔寨，本國媒體還比較落后，尤其是國家電臺經(jīng)費短缺，設施落后，其節(jié)目信號還難以覆蓋整個柬埔寨，特別是農(nóng)村地區(qū)。相反，像“自由亞洲電臺”和“美國之音”等西方國家在柬開辦的電臺卻因為資金充裕、設備先進占了上風。對此，柬方只能通過各種途徑扶持國家電臺，幫助其壯大起來，爭取能夠與這些西方電臺抗衡，占領(lǐng)輿論陣地。（環(huán)球時報）
