臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》1日發(fā)表社論說(shuō),最近有部分直銷業(yè)者以幫助農(nóng)民與致富發(fā)財(cái)為號(hào)召,讓一些涉世未深的學(xué)生心生向往,甚至執(zhí)意休學(xué)投入,引來(lái)家長(zhǎng)抗議,也引發(fā)社會(huì)議論。這其中其實(shí)有不少值得思考的課題。
直銷業(yè)強(qiáng)調(diào)的是省卻廣告行銷費(fèi)用,直接回饋給消費(fèi)者更物美價(jià)廉的產(chǎn)品,本來(lái)是不錯(cuò)的銷售方式;又因?yàn)榧尤腴T(mén)檻低,對(duì)一些懷抱創(chuàng)業(yè)美夢(mèng)、但資金不夠的人來(lái)說(shuō),很具吸引力;這幾年,臺(tái)灣失業(yè)率上升、實(shí)質(zhì)薪資所得下降,直銷事業(yè)更顯得魅力無(wú)窮,投入者眾,成為一門(mén)社會(huì)、甚至校園的新顯學(xué)。
以這回引發(fā)關(guān)注的森青利通為例,即給了學(xué)生們兩個(gè)美麗的遠(yuǎn)景,第一,加入是做好事,幫助農(nóng)民,同時(shí)提供給消費(fèi)者良好的、健康的食品,這都是在做功德。但事實(shí)上,“農(nóng)委會(huì)”官員曾去檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)森青利通販?zhǔn)鄣挠袡C(jī)蔬菜有部分并不符合“農(nóng)委會(huì)”的有機(jī)蔬菜標(biāo)章規(guī)定;此外,“衛(wèi)生署”也已發(fā)函指森青利通兩項(xiàng)商品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)示不合規(guī)范,有夸大不實(shí)、涉及宣傳療效之可能,已要求臺(tái)北市衛(wèi)生局盡速查辦。熱情單純的學(xué)生們自以為賣(mài)的是健康食品,實(shí)際上有可能是在賣(mài)害人、或者至少是對(duì)人體不見(jiàn)得有利的東西。
直銷業(yè)者販賣(mài)的另一個(gè)夢(mèng)想是“你也可以月入百萬(wàn)”。不要說(shuō)對(duì)金錢(qián)世界沒(méi)有太多打交道經(jīng)驗(yàn)的學(xué)生,即使是對(duì)已經(jīng)清楚商場(chǎng)游戲規(guī)則的成人來(lái)說(shuō),“月入百萬(wàn)”都是一個(gè)太迷人的境界了,誰(shuí)不想發(fā)財(cái)?問(wèn)題是,只憑著一個(gè)月拉兩名下線就可以月入百萬(wàn),天底下如有這么美好的事,全臺(tái)灣不都該人人加入了嗎?或者至少,已經(jīng)在這個(gè)直銷系統(tǒng)里的前輩、上線們,不早就該有千萬(wàn)、上億的身價(jià)了,親臨現(xiàn)場(chǎng)的學(xué)生們要不要用點(diǎn)理性來(lái)判斷,是不是真的人人都有如此光景呢?
再說(shuō),學(xué)生的生活圈和人脈畢竟有限,每個(gè)月要拉的那兩個(gè)下線,從哪里來(lái)?還不就是自己的親友、同學(xué)?拉完這一圈人,同學(xué)們還有什么本事創(chuàng)造新的循環(huán)呢?
社論指出,這個(gè)直銷體系最爭(zhēng)議的地方在于把加入的同學(xué)從既有的價(jià)值系統(tǒng)里隔絕出來(lái),業(yè)者要求同學(xué)不要跟父母說(shuō)自己在做什么,以免“偉大的事業(yè)被唱衰、被勸阻”;還告訴同學(xué)書(shū)讀太多人會(huì)變笨,以比爾.蓋茲休學(xué)創(chuàng)辦微軟、締造全球首富身價(jià)為例,要同學(xué)們“有為者亦若是”,有錢(qián)賺何必浪費(fèi)時(shí)間讀書(shū)。如此的宣傳策略和反復(fù)洗腦,讓同學(xué)們瞞著父母且休學(xué)投入直銷;但直銷業(yè)者沒(méi)提的,同時(shí)也是這些學(xué)生沒(méi)有想到、不愿承認(rèn)的是:比爾.蓋茲畢竟不是“成群結(jié)隊(duì)”地休學(xué),他的事業(yè)不是建立在需要另一個(gè)跟自己一樣年輕的人、另一批親友同學(xué)們,不斷繁衍的購(gòu)買(mǎi)行為上;再說(shuō),比爾.蓋茲打從高中就投入了他后來(lái)創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)域里,他是百分之一百確定了自己的興趣和性向,直銷青年大軍們,對(duì)自己和自己所做的事,有多少深刻的了解?當(dāng)然,再說(shuō)得極端一點(diǎn),比爾.蓋茲畢竟只是個(gè)個(gè)案,這個(gè)世界,有幾個(gè)比爾.蓋茲?
因?yàn)椴恢,以致于家長(zhǎng)們沒(méi)機(jī)會(huì)在事情變得難以收拾之前,給予適當(dāng)?shù)奶嵝,同學(xué)們愈陷愈深;更讓家長(zhǎng)傷心欲絕的是,為了賺錢(qián),孩子竟與之反目,在斲損的價(jià)值觀里,親情與信任的基礎(chǔ)面臨了很大的考驗(yàn);當(dāng)看著孩子大聲咆哮:“我就是要賺錢(qián),有什么不對(duì)”時(shí),讓許多人心里都有很深沉的擔(dān)憂,許多本質(zhì)性的東西、許多很核心的東西,正在改變著;即使今天把孩子拉回來(lái),明天,誰(shuí)會(huì)再把他們拉走?
社論最后表示,要不要加入直銷事業(yè),本是個(gè)人自由選擇,然而這次事件所引發(fā)高度議論,卻暴露了若干值得省思的問(wèn)題,其中最重要的是社會(huì)價(jià)值觀與個(gè)人生涯抉擇的迷思;在一個(gè)追求物質(zhì)奢華的社會(huì)里、在一個(gè)不斷用財(cái)富來(lái)定位一個(gè)人的社會(huì)里,才剛剛開(kāi)始學(xué)習(xí)社會(huì)化的大學(xué)生要如何學(xué)會(huì)不以金錢(qián)來(lái)衡量自己,實(shí)在不是件容易的事;在一種追求速成、不想等待的社會(huì)集體氛圍中,才剛剛開(kāi)始學(xué)習(xí)認(rèn)識(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)面的大學(xué)生,又如何不被短期致富的思想所誘惑,同樣也是一件很不容易的事情。森青利通事件顯露的是一個(gè)讓人憂心、害怕的社會(huì)趨勢(shì),不容小覷。