臺灣《中國時報》12日發(fā)表臺灣文化大學(xué)臺灣發(fā)展與大陸研究所教授兼代理所長龐建國的評論文章指出，如今的臺灣，肯定兩蔣的貢獻(xiàn)，已經(jīng)變成了政治不正確的論述，然而，學(xué)術(shù)研究總有些公理存在。臺灣，卻是淪落在自以為是的“轉(zhuǎn)型正義”里自嗨，說是去除“威權(quán)”，骨子里卻是有我無你、不折不扣的“威權(quán)”。

　　評論摘編如下：

　　打著神圣的名號，“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”的實(shí)質(zhì)作用越來越像“臺獨(dú)”史觀的一塊拼圖，以反思和清理威權(quán)統(tǒng)治為名，要將兩蔣的貢獻(xiàn)一筆勾消，讓臺灣地區(qū)和大陸的連結(jié)更為疏遠(yuǎn)、更加割裂。

　　事實(shí)上，就算不談“促轉(zhuǎn)條例”的“臺獨(dú)”意涵，就以其一筆勾消兩蔣對臺灣的貢獻(xiàn)來說，就是一部非常不合“比例原則”的“惡法”惡例。站在不同的政治立場，對于兩蔣的功過可以有不同的評價，但是，放在臺灣發(fā)展比較研究的視野里，兩蔣對臺灣的貢獻(xiàn)可是有公論的。

　　從臺灣發(fā)展比較研究的視角來看，正是兩蔣治理下的臺灣，被視為發(fā)展的模范。一個對外處境相當(dāng)艱難的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)體，在自然資源十分匱乏的情況下，卻能走出成長與公平攜手并進(jìn)的發(fā)展之路，為后續(xù)的政治民主化扎下堅實(shí)的社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這樣的成就，是一個閃閃發(fā)光的范例。然而，在“促轉(zhuǎn)條例”里，這些成就似乎一文不值。

　　在蔣中正的領(lǐng)導(dǎo)下，臺灣有一個相對清廉有能的臺當(dāng)局。這個臺當(dāng)局雖然有著“外來政權(quán)”的色彩，但能夠比較公平無私的推動改革，為兩蔣治理時期臺灣“均富”型態(tài)的發(fā)展表現(xiàn)，打下了根基。

　　同時，因?yàn)榕_當(dāng)局廉能并且發(fā)展策略得宜，所以，美國給予臺灣地區(qū)的援助能夠配置得比較有效，讓臺灣的農(nóng)村得以繁榮，輕工業(yè)得以成長，才能夠?yàn)楹髞淼闹鼗�工業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)鋪陳道路。

　　如今的臺灣，肯定兩蔣的貢獻(xiàn)，已經(jīng)變成了政治不正確的論述，然而，學(xué)術(shù)研究總有些公理存在。臺灣，卻是淪落在自以為是的“轉(zhuǎn)型正義”里自嗨，說是去除“威權(quán)”，骨子里卻是有我無你、不折不扣的“威權(quán)”。