系列談之三:孫中山先生論中國統(tǒng)一的內(nèi)容
五大統(tǒng)一:民族、領(lǐng)土、軍政、內(nèi)治、財(cái)政
在推翻封建舊制、開創(chuàng)共和新政后,如何“重整河山”?孫中山先生明確提出要實(shí)現(xiàn)五大統(tǒng)一——“民族之統(tǒng)一”、“領(lǐng)土之統(tǒng)一”、“軍政之統(tǒng)一”、“內(nèi)治之統(tǒng)一”、“財(cái)政之統(tǒng)一”。
民主共和開元伊始,中山先生即在1912年1月1日《臨時(shí)大總統(tǒng)宣言》中,結(jié)合辛亥革命“破”和“立”的具體實(shí)踐,對其主張的國家“五大統(tǒng)一”明確闡述。中山先生認(rèn)為——所謂“民族統(tǒng)一”,就是說,“國家之本,在于人民”,要“合漢、滿、蒙、回、藏諸地為一國”,就要“合漢、滿、蒙、回、藏諸族為一人”;所謂“領(lǐng)土統(tǒng)一”,就是說,武昌首義后十?dāng)?shù)行省的先后“獨(dú)立”,對于清廷為“脫離”,對于各省為“聯(lián)合”,蒙古、西藏也是如此,“行動既一,決無歧趨,樞機(jī)成為中央,斯經(jīng)緯周于四至”;所謂“軍政統(tǒng)一”,就是說,武昌起義后義旗四起,“擁甲帶戈士遍于十余行省”,雖然編制或不一、號令或不齊,而“目的所在則無不同”,“由共同之目的,以為共同之行動,整齊畫一,夫豈其難”;所謂“內(nèi)治統(tǒng)一”,就是說,因?yàn)橹袊皣曳鶈T遼闊,各省自有其風(fēng)氣所宜”,辛亥革命后針對“清廷強(qiáng)以中央集權(quán)之法”行其“偽立憲之術(shù)”,各省聯(lián)合“互謀自治”,但創(chuàng)建民國“行政期于中央政府與各省之關(guān)系,調(diào)劑得宜,大綱既挈,條目自舉”;所謂“財(cái)政統(tǒng)一”,就是說,與此前清王朝“藉立憲之名,行斂財(cái)之實(shí),雜捐苛細(xì),民不聊生”不同,“此后國家經(jīng)費(fèi),取給于民,必期合于理財(cái)學(xué)理,而尤在改良社會經(jīng)濟(jì)組織,使人民知有生之樂”。由上可見,“五大統(tǒng)一”是對國家統(tǒng)一的通盤謀劃,著眼于版圖、族群、軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、社會等,強(qiáng)調(diào)國家主權(quán)需要全方位落實(shí)。
與“五大統(tǒng)一”相呼應(yīng),中山先生還指出“謀全國之統(tǒng)一,在法制之確定,而不關(guān)于官吏之任命”;指出“國家之本在于人民”,而人民“界無分乎軍、學(xué)、農(nóng)、工、商,族無分乎漢、滿、蒙、回、藏”;指出“凡對內(nèi)對外諸問題,舉非有統(tǒng)一之機(jī)關(guān),無以達(dá)革新之目的”。顯然,前者是就國家統(tǒng)一的職能效應(yīng)而言,強(qiáng)調(diào)關(guān)鍵在法不在人、在制不在官;中者是就國家統(tǒng)一的權(quán)力承載而言,強(qiáng)調(diào)根本在人民,在不分界別、不分族群的全中國人民;后者是就國家統(tǒng)一的管理體系而言,強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)在上下一致權(quán)責(zé)機(jī)構(gòu)的設(shè)置和運(yùn)作。這里所反映的,既有傳統(tǒng)民本政治的思想,也有近世主權(quán)在民的意識,還在一定意義上印合了當(dāng)今治國理政的有關(guān)理念?梢哉f,中山先生的國家統(tǒng)一思想非?粗貒医y(tǒng)一的完整性。(華慶)
往期回顧:
下期預(yù)告: