臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日刊載臺(tái)灣中華科技大學(xué)副校長(zhǎng)李英明的評(píng)論文章分析民進(jìn)黨的零度論述。評(píng)論指出，民進(jìn)黨的政策論述呈現(xiàn)明顯的內(nèi)卷化現(xiàn)象，沉浸在傳統(tǒng)的邏輯思維和命題的漩渦之中，不具有開(kāi)創(chuàng)性。到最后就會(huì)陷入自我畫(huà)圈圈的地步，讓一切變成零，變成零度論述，零畫(huà)多了，只會(huì)成為零度政黨。

　　評(píng)論摘編如下：

　　隨著蔡英文競(jìng)選政綱的不斷公布，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的政策論辯陸續(xù)展開(kāi)，而承不承認(rèn)“九二共識(shí)”的存在，到底“臺(tái)灣共識(shí)”是什么，這兩個(gè)相關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，成為朝野攻防的焦點(diǎn)。 

　　如果將上述兩個(gè)爭(zhēng)論，與前幾次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉有關(guān)兩岸關(guān)系的爭(zhēng)論連起來(lái)看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨兩岸論述呈現(xiàn)出鮮明的“路徑依賴(lài)”現(xiàn)象，仍然依托一些既有的范疇、概念和命題之上，不具有外擴(kuò)性，而且不斷的內(nèi)縮。民進(jìn)黨的政策論述也呈現(xiàn)明顯的內(nèi)卷化現(xiàn)象，沉浸在傳統(tǒng)的邏輯思維和命題的漩渦中，不具有開(kāi)創(chuàng)性。蔡英文和民進(jìn)黨的兩岸論述，就像一把折扇，盡管把它折起來(lái)，雖然有時(shí)可以掀開(kāi)來(lái)?yè)佉粨侊L(fēng)，但不必太在乎折扇上到底有無(wú)畫(huà)上新的畫(huà)面，或出現(xiàn)新的話(huà)語(yǔ)字詞。 

　　政黨論述的內(nèi)卷化，講正面點(diǎn)，可說(shuō)成是忠于傳統(tǒng)，延續(xù)傳統(tǒng)；但務(wù)實(shí)理性點(diǎn)看，其實(shí)就是趨向保守守舊，無(wú)法與時(shí)俱進(jìn)的作出相應(yīng)調(diào)整，從而有可能不斷與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。 

　　民進(jìn)黨論述的內(nèi)卷化，最具體的第一個(gè)表現(xiàn)就是：不管什么議題，都從本質(zhì)主義出發(fā)，把很多問(wèn)題都當(dāng)作本質(zhì)，當(dāng)作化石般看待，并且強(qiáng)調(diào)要不斷地“堅(jiān)持”它們，無(wú)法創(chuàng)造性地為這些議題概念賦與新的內(nèi)涵和生命力。

　　論述內(nèi)卷化的第二個(gè)表現(xiàn)就是：不管就什么議題，都只會(huì)從二元對(duì)立的角度看，而不會(huì)從關(guān)聯(lián)的、對(duì)偶的、辯證的視野去分析。于是在面對(duì)大陸時(shí)，只會(huì)強(qiáng)調(diào)要從世界進(jìn)入大陸市場(chǎng)。 

　　論述內(nèi)卷化的第三個(gè)表現(xiàn)是：碰到任何挑戰(zhàn)，只會(huì)不斷地退回基本教義上，可是別人追問(wèn)有關(guān)基本教義的內(nèi)涵時(shí)，卻只能通過(guò)套套邏輯，循環(huán)論證的方式去辯護(hù)，從而使得基本教義的內(nèi)涵顯得空洞化與虛化。例如：在面對(duì)外部質(zhì)疑時(shí)，就會(huì)不斷強(qiáng)調(diào)要以臺(tái)灣為優(yōu)先，要以“臺(tái)灣意識(shí)”為基礎(chǔ)，可是當(dāng)人們追問(wèn)什么是“臺(tái)灣優(yōu)先”，什么是“臺(tái)灣意識(shí)”時(shí)，就陷入難以回答的窘境之中。 

　　論述內(nèi)卷化到最后就會(huì)陷入自我畫(huà)圈圈的地步，這不是成就圓形，而是讓一切變成零，變成零度論述，零畫(huà)多了，只會(huì)成為零度政黨，這應(yīng)該不是任何政黨所愿意變成的樣子。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道