香港中評社今日刊登評論員李家泉的文章，他表示自己對有人說國民黨是統(tǒng)一的大石頭一說不以為然。他認(rèn)為情況是復(fù)雜的，形勢是發(fā)展多變的，究竟論誰是兩岸統(tǒng)一的“石頭” 或“大石頭”，現(xiàn)在還言之過早。

　　原文摘錄如下：

　　不久前，我會見了臺灣方面久已聞名的一位大老級人物，自稱無黨無派，他既不看好國民黨，也不看好民進(jìn)黨。言談中，我感到他似是中間偏綠的人物，對于綠營人物之熟悉，近乎如數(shù)家珍。當(dāng)談到兩岸關(guān)系時，他情不自禁地說：“國民黨其實是統(tǒng)一的大石頭�！睂τ谶@句話，他沒有作任何說明和解釋，我也不方便追問。他這句話，使我久久地陷入深思，直到我寫這篇文章時仍然如此。

　　我的印象，除了外在因素外，總覺得綠營和民進(jìn)黨是統(tǒng)一的最大障礙，因為它有一個“臺獨(dú)黨綱”，后來雖以“臺灣前途決議文”替代之，但本質(zhì)上沒有變化，反而進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“臺灣已經(jīng)是主權(quán)獨(dú)立的國家”，這比起“臺獨(dú)黨綱”，其實是有過之而無不及。因“臺獨(dú)黨綱”強(qiáng)調(diào)的，不過是未來的“方向”，而這個“決議文”則說是這個“方向”已經(jīng)“實現(xiàn)”了，其問題自然會更多。

　　加上第二次政黨輪替，國民黨重新執(zhí)政后，民進(jìn)黨不僅是“逢馬必反”，而且是“逢中必反”；之所以反馬，也是因為馬是所謂“親中賣臺”者，因而處處杯葛。試看，自2008年5月，馬英九上臺，國民黨重新執(zhí)政后，從重申“九二共識”，到兩岸兩會恢復(fù)運(yùn)作，再到一次次的“陳江會”和一項項的兩岸協(xié)議，那一項沒有國民黨的合作，又有那一項不受到綠營和民進(jìn)黨的杯葛和反對？又怎么能說兩岸關(guān)系的改善和未來統(tǒng)一，國民黨是“大石頭”而不是民進(jìn)黨呢？

　　當(dāng)然，在兩岸關(guān)系上，我們不是對國民黨什么都看好，而對民進(jìn)黨卻什么都看壞，這不是唯物辯證法。事實上，國民黨將來究竟會怎樣變化，還是一個未知數(shù)。同樣，民進(jìn)黨也不可能是一成不變，不應(yīng)完全排除他們將來向好的方面轉(zhuǎn)化的可能性。

　　我個人認(rèn)為，目前兩岸關(guān)系的關(guān)鍵，還是要看國民黨決策高層的態(tài)度。在兩岸關(guān)系上，他面臨三方面的壓力：一為黨內(nèi)“獨(dú)臺”傾向的壓力，二為綠營反對者的壓力，三為外國干涉者的壓力，使得他本來就被有些人認(rèn)為是“抗壓性”不強(qiáng)的人，不能不在所執(zhí)行的政治路線上有所搖擺，甚至后退呢？當(dāng)然，不能完全排除這種可能性。

　　然而畢竟是形勢比人強(qiáng)，兩岸關(guān)系發(fā)展的大趨勢是誰也改變不了的，我不相信馬英九會是逆潮流而動的人。

　　現(xiàn)在的民進(jìn)黨，是絕對排斥國民黨的，一切都反其道而行之。他們新近提出的“三不一沒有”，即“不辯論、不列注意事項、不陷入政治操作，沒有鼓勵赴中交流”，也是為了表示它的大陸政策與國民黨不同。但是，民進(jìn)黨中說不定也有一股潛在的現(xiàn)在還不清楚的有利于兩岸和平發(fā)展與和平統(tǒng)一的力量。

　　不過，事情還有另外一面，這就是民進(jìn)黨中有一部分人，他們在少數(shù)“深綠” 或基本教義派的挾持下，很難改變立場，不能排除會向國民黨中有些“獨(dú)臺”傾向者靠攏，組成一種連線，以維護(hù)所謂“‘中華民國’的事實存在”，向大陸施壓力，以圖保住其所稱“臺灣主權(quán)”。 果如此，那就會形成阻礙兩岸關(guān)系發(fā)展的一塊“石頭”，但不一定是“大石頭”，即使是大石頭，在兩岸關(guān)系發(fā)展的滾滾洪流中也一定會被沖掉的。

　　總之，情況是復(fù)雜的，形勢是發(fā)展多變的，究竟論誰是兩岸統(tǒng)一的“石頭” 或“大石頭”，現(xiàn)在還不要言之過早。一切都由未來的歷史和實踐來作結(jié)論吧！

瀏覽精彩評論 點(diǎn)擊進(jìn)入評論頻道

　　

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）