唐荒：黨內(nèi)檢討如隔山打牛 民進(jìn)黨之意在內(nèi)斗
民進(jìn)黨的檢討會已經(jīng)結(jié)束，唯一的結(jié)論是廢除“排藍(lán)民調(diào)”。討論良久，與會者大多數(shù)都沒有異議，游錫堃在最后時刻趕到，發(fā)言反對。結(jié)果受到“新潮流系”人士段宜康、林濁水等人的攻擊，痛斥“排藍(lán)民調(diào)”的種種罪孽。
“十一寇”成員更點(diǎn)名批判前主席游錫堃，質(zhì)問游在主席任內(nèi)有無以金錢運(yùn)作掌控媒體談話節(jié)目，造成內(nèi)部斗爭？林樹山批評前“新系”大老邱義仁順從扁的意志，贊成“排藍(lán)民調(diào)”，“新潮流系”差點(diǎn)被“滅流”，邱是全“新系”的罪人。李文忠要求游某為“排藍(lán)民調(diào)”公開道歉，而不是在那邊反對廢除“排藍(lán)民調(diào)”。李提高分貝說：“這樣的人，這樣傷害民進(jìn)黨，卻不愿意為自己的錯誤道歉，我覺得非常惋惜�！崩钫J(rèn)為陳水扁當(dāng)然有責(zé)任。
蔡同榮出面為游錫堃緩頰，指“排藍(lán)條款”主要是他和其他提案人催生，現(xiàn)在單單責(zé)怪游先生頗不公平。而且“排藍(lán)民調(diào)”也沒有把所有的“新系”人馬擠出名單，段宜康、李文忠等都是這次民進(jìn)黨的“立委”候選人，還不是名落孫山！李文忠進(jìn)一步說明，“排藍(lán)民調(diào)”頂多影響3席“立委”，真正的影響不在選舉，而是把大陸和國民黨一起視為“敵我矛盾”，也破壞了民進(jìn)黨大鳴大放的傳統(tǒng)。民進(jìn)黨真正的問題在于過去的清廉政黨變成貪腐政黨、沒有能力執(zhí)政的政黨、粗暴的政黨�！盎窘塘x派”對貪腐采取比較寬容的態(tài)度，民進(jìn)黨以扁為首，扁要負(fù)最大責(zé)任，整個黨都應(yīng)當(dāng)檢討。
緊咬“排藍(lán)民調(diào)”不放，追究這件事的最終責(zé)任，要求游某道歉，整個檢討會偏離主題。會后林濁水還要陳水扁及其他領(lǐng)導(dǎo)階層，向扁政權(quán)任內(nèi)的優(yōu)秀政務(wù)官三鞠躬道歉。這個建議到底有什么實(shí)質(zhì)的意義，很多人都聽不懂。
陳水扁把民進(jìn)黨害到這種地步，黨內(nèi)還是有不少人不愿意與他切割，更不肯公開批評他。扁我行我素，擺出一副無比正確的姿態(tài)，不道歉像是理所當(dāng)然。罪魁禍?zhǔn)撞荒芘�，黨內(nèi)檢討就變成言不及意的隔山打牛，抓不住重點(diǎn)，最后把枝節(jié)技術(shù)性的措施“排藍(lán)民調(diào)”當(dāng)成主要目標(biāo)來攻擊，不少人質(zhì)疑他們究竟有沒有誠意做檢討？
然而“排藍(lán)民調(diào)”終于在周三的中執(zhí)會上以多數(shù)通過廢除，因?yàn)檫@只是一個黨內(nèi)民調(diào)辦法，不涉及黨章黨綱，不需要送全代會討論�！傲⑽蓖跣夷蓄A(yù)言，刪去“排藍(lán)民調(diào)”將引爆深綠群眾的強(qiáng)烈反彈，基層黨員絕對會聯(lián)署提案，在臨時全代會要求翻案，到時候會展開大對決。王“委員”說：“廢除‘排藍(lán)民調(diào)’是民進(jìn)黨內(nèi)斗的開始。”
民進(jìn)黨內(nèi)斗其實(shí)從來沒停止過，一直都是比較務(wù)實(shí)的“新潮流系”和“基本教義派”之爭，這次“排藍(lán)民調(diào)”成為新議題和導(dǎo)火線。過去兩年多來，扁蓄意向深綠靠攏，“基本教義派”將“新潮流系”打壓排擠得非常厲害。正如“十一寇”之一的林樹山所言，險些被他們“滅流”。君子報(bào)仇三年不晚，“新系”收拾舊山河的時機(jī)到了。觀察家指出，民進(jìn)黨正進(jìn)行一場“新系”與“反新系”的劇烈內(nèi)斗。但是由于他們已失去政權(quán)，這場內(nèi)斗是一場茶壺內(nèi)的風(fēng)波，對臺灣的政局并沒有什么立即或深遠(yuǎn)的影響。
不管這只茶壺有多大，茶壺蓋子扣上之后，壺內(nèi)激起的風(fēng)暴也十分激烈。黨內(nèi)壁壘分明，“蘇系”與“新潮流”結(jié)盟已久，這次他們團(tuán)結(jié)得更緊密，發(fā)揮動力拱出蔡英文競選黨主席，估計(jì)可以順利當(dāng)選。阿公阿嬤領(lǐng)導(dǎo)的“基本教義派”力挺“游系”人馬，再加上卸任之后尚無頭路的扁和他的馬仔們，別無選擇一定和深綠緊緊擁抱，雙方勢均力敵。謝長廷目前比較傾向于“新系”，為的是打擊扁，防止他在黨內(nèi)擴(kuò)張勢力，以后“謝系”會如何搖擺，要看情勢發(fā)展。
蔡英文“準(zhǔn)主席”目前和這一切還沒有直接關(guān)系，置身局外，大談重新定位“臺灣的本土論述”，“如何守護(hù)臺灣主權(quán)”，“發(fā)展新中國論述”等等高調(diào)，但是多數(shù)黨內(nèi)同志熱衷斗爭，恐怕對這些沒有太大的興趣。某大報(bào)刊撰文諷刺，指推舉出形象清新的蔡女士來當(dāng)主席是以“一白遮三丑”，民進(jìn)黨內(nèi)的丑事太多了，怎么遮得��？
（作者系臺灣資深政論家）
