馬英九和謝長(zhǎng)廷的第一場(chǎng)辯論本月24日于臺(tái)北舉行。這是一場(chǎng)相當(dāng)成功的辯論，不但彰顯了兩位候選人對(duì)問(wèn)題的了解深度、人格特質(zhì)，政策走向，也反映出臺(tái)灣公民社會(huì)可愛(ài)、可敬的一面。

　　臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒今日在新加坡《聯(lián)合早報(bào)》撰文指出，首先，要說(shuō)的是，由這次公民提問(wèn)的內(nèi)容來(lái)看，臺(tái)灣的公民社會(huì)確實(shí)有讓人眼睛一亮，讓人驕傲的地方。民眾關(guān)心的問(wèn)題包羅萬(wàn)象，從經(jīng)濟(jì)到教育到環(huán)保到稅賦，從民生到產(chǎn)業(yè)到領(lǐng)土復(fù)育到同志婚姻到區(qū)域發(fā)展，從人權(quán)到法治到農(nóng)業(yè)到政治獻(xiàn)金到原住民政策到博弈問(wèn)題都包括在內(nèi)，提問(wèn)民眾及辯論主辦單位的用心，表現(xiàn)實(shí)在讓人感到激賞、感動(dòng)。顯見(jiàn)臺(tái)灣的政治人物、法政學(xué)者與媒體和社會(huì)有很大的脫節(jié)，大家顯然應(yīng)該對(duì)民眾所關(guān)心的問(wèn)題要有更深入的了解。

　　各有所長(zhǎng)交鋒激烈

　　辯論會(huì)前，謝氏陣營(yíng)必然也會(huì)精算，不希望給人其太過(guò)奸巧的印象。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果馬氏陣營(yíng)的辯論戰(zhàn)術(shù)就是要借著謝氏伶牙利嘴、尖酸苛薄來(lái)反襯馬英九的穩(wěn)重厚實(shí)，這次藍(lán)營(yíng)還算是占了一點(diǎn)上風(fēng)，但以謝氏有關(guān)馬英九綠卡、外國(guó)國(guó)籍的提問(wèn)方式，未來(lái)恐怕還有進(jìn)一步的發(fā)展，馬氏陣營(yíng)對(duì)此且莫掉以輕心。

　　在辯論過(guò)程中，馬謝兩人在政策面有雷同之處，但在很多地方也是各言爾志，各說(shuō)各話。謝長(zhǎng)廷的攻擊力道相對(duì)較強(qiáng)，謝長(zhǎng)廷的最大敗筆在于最后有點(diǎn)動(dòng)怒，表現(xiàn)失態(tài)，痛批馬英九缺乏反省能力，不夠道德，反而把最后的結(jié)辯時(shí)間浪費(fèi)在枝節(jié)問(wèn)題上。

　　馬英九在結(jié)辯時(shí)完全不回應(yīng)謝長(zhǎng)廷的攻擊，反而拉高層次，展現(xiàn)格局、視野與氣度，大談遠(yuǎn)景與抱負(fù)，強(qiáng)調(diào)人民期望改變，人民能夠透過(guò)選票改變未來(lái)，為自己的辯論勝利打下最后基礎(chǔ)。不過(guò)未來(lái)還有兩場(chǎng)辯論，馬氏陣營(yíng)還是必須嚴(yán)陣以待，不能疏忽。

　　文章分析，至于馬氏表現(xiàn)較好或有以下幾個(gè)重要原因。一是大家本來(lái)就對(duì)馬英九的期望并不特別高，認(rèn)為只要不太離譜，不輸給謝長(zhǎng)廷太多就好，結(jié)果馬的表現(xiàn)中規(guī)中矩，出人意料之好，有點(diǎn)讓人喜出望外；二是馬英九對(duì)議題、時(shí)間的掌握顯然優(yōu)于謝長(zhǎng)廷，反映出馬在辯論前的家庭作業(yè)較為認(rèn)真，難怪較能氣定神閑，攻守有據(jù)；三是相對(duì)于最后幾近動(dòng)怒的謝長(zhǎng)廷，馬英九穩(wěn)健溫和，點(diǎn)到為止，尤其是出人意料地對(duì)原住民表達(dá)因日前發(fā)言不夠周?chē)?yán)一事道歉，顯出其人性、敦厚的一面。

　　在辯論場(chǎng)中，大家看到馬、謝二人一方面要強(qiáng)調(diào)自己的政策，端出牛肉，以爭(zhēng)取選民認(rèn)同和支持；另一方面又要說(shuō)明自己的長(zhǎng)處，凸顯對(duì)手的短處，還要適度以隱誨的方式貶抑對(duì)手，這其中尤以稱贊對(duì)手優(yōu)點(diǎn)一幕表現(xiàn)的最讓識(shí)者一笑。雙方夸贊對(duì)手的優(yōu)點(diǎn)全部都是生活上的小事，如喜歡音樂(lè)、夫婦感情很好、語(yǔ)文能力不錯(cuò)、愛(ài)好運(yùn)動(dòng)，口才便給、幽默風(fēng)趣、行政歷練豐富等等，但是都絕口不提對(duì)方施政治臺(tái)的視野與能力。當(dāng)然這些都是可以理解的。

　　還有兩場(chǎng)即席辯論

　　值得一提的是，部分論者觀察到兩個(gè)重要現(xiàn)象。一是陳水扁完全不見(jiàn)了，二是雙方并未直接談“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題。謝長(zhǎng)廷對(duì)陳水扁可以說(shuō)是避之為恐不及，能夠不提當(dāng)然最好，馬氏陣營(yíng)未將陳、謝二人直接綁在一起，一同打?yàn)樨澑�集團(tuán)或有策略考慮；另外，關(guān)于“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題，謝氏想要爭(zhēng)取中間選民，不敢強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立”訴求，馬氏大概也認(rèn)為這是藍(lán)軍罩門(mén)之一，不愿奢談“統(tǒng)一”惹事。但問(wèn)題仍然存在，只不過(guò)雙方暫時(shí)都用比較隱誨的方式，包裝處理罷了。選舉之前還有兩次即席辯論，大家倒要看看兩人的臨場(chǎng)反應(yīng)及對(duì)議題掌握的深度和廣度。