“低保名單涉及個人隱私，不能在網上公開！”日前，廣東民聲熱線記者致電全省多地民政局，發(fā)現(xiàn)超八成地市未長期公示低保名單，并得到了如此的答復。7月28日，廣東省民政廳相關人員回應表示，國務院、省政府早已發(fā)布明文規(guī)定“低保名單必須公開！”（新聞來源：7月29日《南方日報》

　　八成地市吃低保名單不公開，理由是“名單涉及隱私”，這種民生視角值得肯定，但國務院、省政府早已發(fā)布明文規(guī)定“低保名單必須公開”。在法律面前，再多堂皇的理由都不該成為理由，何況，所謂有損當事人的尊嚴和隱私說辭，并不能令人信服。

　　從現(xiàn)實角度看，公布名單就是周知公眾，接受社會監(jiān)督，以杜絕貓膩，力求客觀公正，而在方式上往往是以書面、網絡等形式，而不是手持大喇叭大肆宣揚。那么，這樣的負面影響能有多大呢？從人性角度看，對于困難人員，誰都愿意伸手幫一把，但人們更期待能有制度兜底。低保政策就是這樣的一個兜底政策。對于真正該進政策籠子的，人們替他們高興，也會報以善意的微笑，并自覺維護他們的尊嚴。

　　從生活實踐看，生活中真正需要低保的人，并非有人所想的那樣羞于啟齒，低保某種程度上說，也是一個人的權力，他們總是會理直氣壯地去爭取，而絲毫不害怕所謂的隱私被泄露，因為他們貧困的家底和人生，早已處于公開狀態(tài)。而且，人有感恩的心，也會知恥而后勇，低保政策的特殊性，決定了其既是某個特定群體的福利，也必然會對這個群體產生出一種自我改變命運的巨大動力。這是誰都愿意樂見的。

　　長期公布低保名單，其實更是基于現(xiàn)實考量。來自民政部的一組數(shù)據(jù)顯示，我國從2009年到2011年期間受理的城市低收入家庭認定申請的985.2萬戶中，認定符合條件的家庭只有745.9萬戶，不符合條件的檢出率則高達25%。而媒體屢有報道的諸如戴金表、開豪車者吃低保的咄咄怪事，更反證了，低保作為貧困兜底政策，在執(zhí)行過程中存在不少漏洞。

　　如何防范低保金“跑冒滴漏”，不把對貧困戶雪中送炭的救命錢，變成某些富人錦上添花的額外福利。國家也在嘗試著各種辦法。譬如，按照民政部的說法，今年年底，全國將全面建成家庭經濟狀況核對機制等等，但公示名單作為低保政策執(zhí)行程序中的最后一道防線，其意義卻非同一般。誰進誰出這種動態(tài)機制，讓人一目了然，這既滿足了人們的知情權，在本質上也是還監(jiān)督權于民，這無疑是對付騙保最狠最見效的“殺手锏”。此刻，還以“保護隱私”為名為不公開開脫，就顯得極不合時宜，也難免會引發(fā)公眾質疑：這到底是要保護誰的隱私呀？

　　不過，話也說回來，吃低保畢竟不是榮光事，所以，個人感受尤其是其子女的感受，還是要有所顧及，對于確實危害個人尊嚴和隱私的，把握好分寸，能夠技巧性地規(guī)避。而吃低保者，也應做好接受名單公示的心理準備。道理很簡單，就像領導因占據(jù)公共資源需要自覺讓渡部分隱私一樣，吃低保者也應主動讓渡部分私權，這既是對社會愛的感恩回饋，也是為“應保盡保，應退盡退”的低保政策身體力行。這種權益讓渡，與其說是“犧牲”，不如說是“奉獻”。放棄或犧牲某些個人的利益、群體利益，這不僅能最大限度地實現(xiàn)公共利益，而且從長遠看，恰恰也是對個人利益的最大保護。（中國臺灣網網友：晴川）

　�。ū疚臑榫W友來稿，不代表中國臺灣網觀點）