近日，關(guān)于陳永洲的報道出現(xiàn)新動向，其在拘留所主動承認其收錢報道的新聞事實，隨后，《新快報》也在頭版發(fā)表致歉信。（10月27日 新華網(wǎng)）

　　隨著中國記者協(xié)會的介入以及國內(nèi)各大媒體的關(guān)注，警方拘捕《新快報》記者陳永洲的事件變得錯綜復(fù)雜。再加上《新快報》連續(xù)兩天在其報紙頭版呼吁放人的驚世駭俗舉動更是占據(jù)輿論的制高點。但是，凡事必須以事實為基礎(chǔ)，以法律為準繩，尤其是陳永洲連續(xù)十幾篇的負面報道有一個致命的缺點，那就是“未到中聯(lián)重科實地調(diào)查和核實”，這對于新聞倫理來說是極大的諷刺。按理說，新聞最大的生命力就是客觀真實，以事實為基礎(chǔ)，還原事件的真相。但是，當(dāng)反觀這些報道的時候禁不止一陣冷汗。如此“不用腳”的新聞報道已經(jīng)走到新聞倫理的背面，結(jié)果無疑是害人又害己。

　　在進行任何新聞報道的過程中，“用腳采編”是第一原則，即記者需要到第一現(xiàn)場。之所以如此在于保證新聞來源的客觀真實性，杜絕出現(xiàn)虛假新聞報道，損害新聞基本倫理，更給新聞當(dāng)事人造成不必要的損失。而縱觀陳永洲對于中聯(lián)重科的報道，他的報道具有如下三個重大漏洞：一是捏造中聯(lián)重科管理層收購旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進行利益輸送，造成國資流失，私有化。二是捏造中聯(lián)重科一年花掉廣告費5.13億，搞“畸形營銷”。三是捏造和污蔑中聯(lián)重科銷售和財務(wù)造假。而之所以出現(xiàn)如此漏洞，最大的弱點就是沒有到第一現(xiàn)場，只是根據(jù)別人提供的材料進行的采寫，在尚未核實材料真實與否的情況下就進行刊發(fā)，這不僅對記者本人，就連報社也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　其實，陳永洲的新聞報道模式不難想象，因為在現(xiàn)實中有很大市場。很多記者懶得去跑現(xiàn)場，往往是借助無數(shù)通訊員提供的稿件來完成采編，在署名上還是記者在前，通訊員在后。至于新聞內(nèi)容真?zhèn)沃挥型ㄓ崋T知道。所以，對于企業(yè)行為的報道，正確的做法應(yīng)該是深入企業(yè)一線，無論是采取明察還是暗訪的形式，必須走出報社，跑到第一現(xiàn)場，這樣的報道才會有生命力，才會盡量出現(xiàn)虛假報道。從這個意義上說，長沙警方拘捕陳永州的做法盡管引來非議，但對于敲響“不用腳”報道的喪鐘也有著重大意義。因為“不用腳”的報道盡管能夠吸引來無數(shù)眼球，但嚴重違背了新聞倫理，更直接損害了新聞當(dāng)事人的利益，必須納入法治的治理軌道。

　　要杜絕像陳永洲這樣的“不用腳”的新聞報道其實也不難，除了加強對新聞記者的職業(yè)素養(yǎng)提升外，還必須強化“第一現(xiàn)場”的觀念，另外對于虛假報道的嚴懲更是必不可少的。當(dāng)然，嚴懲的環(huán)節(jié)也需要在法治的軌道中運行，這樣才能共同維護法治的權(quán)威，還原新聞事件的真相。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）