中秋小長假期間，折扣券、禮品卡、VIP會員卡滿天飛。在大大小小的優(yōu)惠促銷活動中，“最終解釋權(quán)”一詞常常映入消費(fèi)者眼簾。發(fā)生消費(fèi)糾紛時(shí)，商家一旦亮出“最終解釋權(quán)”這道護(hù)身符，往往就能“化險(xiǎn)為夷”。（9月21日 《人民日報(bào)》） 

　　國家工商總局頒布的《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》早就明確規(guī)定，經(jīng)營者不得以“最終解釋權(quán)”為借口，侵害消費(fèi)者的權(quán)利。也就是說，“最終解釋權(quán)”屬于“霸王解釋”。然而令人意想不到的是，“最終解釋權(quán)”竟然甚囂塵上。

　　“最終解釋權(quán)”泛濫成災(zāi)，大致有三個(gè)原因：一者，很多經(jīng)營者不懂法，見錢眼開，唯利是圖；二者，一些經(jīng)營者雖然懂法，但明知違法，頂風(fēng)作案，想方設(shè)法鉆法律空子，一門心思打擦邊球；三者，眾多消費(fèi)者放縱，遇到“霸王解釋”忍氣吞聲，不用法律為自己撐腰，助長了經(jīng)營者的囂張氣焰。

　　“最終解釋權(quán)”為啥會產(chǎn)生，關(guān)鍵原因在于信息不對稱。一些經(jīng)營者單方面制定合同和條款，往往都是從利己的角度出發(fā)，合同和條款本身就不公平。同時(shí)，由于合同條款名目繁多，消費(fèi)者很少要求商家一一解釋說明，因此留下了可操作空間。

　　既然“最終解釋權(quán)”不合規(guī)、不合法，那么，工商部門必須加強(qiáng)監(jiān)管。一方面，不要放任商家出臺“最終解釋權(quán)”，應(yīng)該把“最終解釋權(quán)”扼殺在搖籃之中；另一方面，不要坐等消費(fèi)者投訴，而應(yīng)該主動出擊，嚴(yán)禁商家用“最終解釋權(quán)”糊弄消費(fèi)者。當(dāng)然，消費(fèi)者也要明確并知曉，關(guān)于“最終解釋權(quán)”的投訴，消費(fèi)者找回公道的幾率很大——只要真的遇到“霸王條款”，工商部門都會按照有利于消費(fèi)者的方向進(jìn)行調(diào)解。

　　遏制“最終解釋權(quán)”甚囂塵上，關(guān)鍵是要明確懲處措施，加大違法成本。而目前的相關(guān)規(guī)定，只說要懲罰，但如何懲罰并不明確，處罰輕了起不到懲戒作用，處罰重了商家會不服。一旦明確了強(qiáng)制性懲處措施，而且只要受到處罰，就會讓商家喊“痛”，這樣必定有利于規(guī)范商家的行為。

　　“最終解釋權(quán)”傷害社會公平，不利于法治社會、和諧社會建設(shè)，是到了讓“最終解釋權(quán)”退出歷史舞臺的時(shí)候了�。ㄖ袊�臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 毛開云）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）