監(jiān)控丑聞披露美國(guó)政府四宗罪
美國(guó)“鏡門”事件揭秘者斯諾登7月31日突然打破沉默再度爆猛料，將美國(guó)更大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃“Xkeyscore”的細(xì)節(jié)曝光，這項(xiàng)名為“Xkeyscore”的監(jiān)控計(jì)劃“幾乎可以涵蓋所有網(wǎng)上信息”，可以“最大范圍收集互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)”，內(nèi)容包括電子郵件、網(wǎng)站信息、搜索和聊天記錄等等。
近段時(shí)間美國(guó)不斷爆出監(jiān)控丑聞，美國(guó)政府也籠罩在“竊聽事件”的陰霾下。斯諾登最新爆料的美國(guó)“Xkeyscore”計(jì)劃，曾在1個(gè)月內(nèi)存儲(chǔ)高達(dá)410億條的各類監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)記錄，在人們感慨這樣的數(shù)據(jù)令人震驚的同時(shí)，也為我們披露了美國(guó)政府所犯下的四宗大罪。
美國(guó)政府監(jiān)控公民是罔顧法紀(jì)
美國(guó)政府竊取公民信息，實(shí)時(shí)監(jiān)聽公民電話，毫無疑問這是侵犯公民隱私權(quán)的違法行為。無論美國(guó)政府能否編出多么冠冕堂皇的理由，本應(yīng)該受到司法保護(hù)的個(gè)人權(quán)益，卻被政府輕而易舉地侵犯了，在這樣的事實(shí)面前，政府的任何說辭看起來都像是一個(gè)低俗的笑話。
美國(guó)當(dāng)局通過互聯(lián)網(wǎng)渠道非法竊取公民重要信息的行為，必須受到譴責(zé)。海量的數(shù)據(jù)背后是以公民權(quán)益被侵犯作為代價(jià)的，受美國(guó)監(jiān)控事件的影響，引發(fā)了人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息安全的擔(dān)憂，人們更是害怕自己的網(wǎng)上蹤跡被一只無形的大手緊緊握在手中，難行寸步。
美國(guó)號(hào)稱司法獨(dú)立，公民隱私權(quán)依法受到法律保護(hù)，可是美國(guó)政府知法犯法的矛盾做法卻告訴我們，在美國(guó)生活是難以脫離政府監(jiān)聽范圍之外的，真正的自由不存在。而美國(guó)政府枉顧法紀(jì)的行為，也說明那些由司法強(qiáng)制力形成的束縛和對(duì)人們道德價(jià)值觀影響頗深的觀念，美國(guó)政府對(duì)此可以完全不予理會(huì)。因?yàn)檎旧聿粦炙痉ǖ募s束力，所以政府更是會(huì)壯著膽子侵犯公民隱私。
美國(guó)政府愚弄公民是揮霍信任
政府當(dāng)局曾公開否認(rèn)監(jiān)控公民隱私，但隨著斯諾登的爆料，美國(guó)這一謊言也就隨之被戳破了。美國(guó)政府這種剝奪公民知情權(quán)欺瞞公眾的行為，無法令人理解且不值得原諒。知情權(quán)是公民作為民事主體所必須享有的人格權(quán)的一部分，公民有權(quán)知道政府在做什么尤其在涉及自身利益的方面，這是他們身為這個(gè)國(guó)家公民所具有的的權(quán)利。
事實(shí)上，美國(guó)政府對(duì)美國(guó)人民撒了謊，可恥地剝奪了公民的知情權(quán)，這種揮霍公民信任實(shí)乃消費(fèi)社會(huì)公信力的做法十分不智，道貌傲然的表現(xiàn)將致政府權(quán)威喪失。政府欺瞞公眾的丑陋行為被徹底曝光，正是其愚弄民眾的證據(jù)。若不是泄密者的出現(xiàn)，美國(guó)當(dāng)局這虛偽的面紗也不知何時(shí)才能被揭開。
因此，斯諾登作為一個(gè)有良知的泄密者，揭露美國(guó)政府的陰暗面，讓渾然不知的美國(guó)人民知道自己所處的真實(shí)環(huán)境，具有警醒世人的作用，是一個(gè)英雄。面對(duì)這樣的“英雄”，政府應(yīng)當(dāng)勇于承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，但是美國(guó)當(dāng)局卻對(duì)斯諾登發(fā)布了世界“通緝令”，又再一次顛倒黑白、混淆是非地愚弄人民良知。
美國(guó)政府?dāng)骋暪袷欠磳?duì)民本
秘密監(jiān)控計(jì)劃被曝光后，美國(guó)政府并沒有就自己的錯(cuò)誤進(jìn)行深刻反省，沒有坦誠(chéng)地將監(jiān)控計(jì)劃告之公眾，也無視了全體公民尋求正義的呼聲，并曾刻意將斯諾登打造成攜帶美國(guó)秘密的叛國(guó)者，便于加害。美國(guó)政府惡跡累累凸顯的是美國(guó)當(dāng)局自大傲慢的態(tài)度，體現(xiàn)了美國(guó)政府站在高處俯視民生的自私。
美國(guó)政府對(duì)于非法監(jiān)控公民隱私的行為辯解稱是為了國(guó)家防恐工作，誠(chéng)然公民應(yīng)當(dāng)支持本國(guó)的防恐工作，適時(shí)地做一些讓步也是必要的。但是，讓步不等于被侵權(quán)，支持不等于無條件接受，政府在做決策時(shí)應(yīng)當(dāng)三思而后行，把握尺度。而不是像現(xiàn)在斯諾登爆料出來的信息一樣，毫無底線地侵犯公民，讓公民的生活無死角地曝露在美國(guó)政府的視野下，這是對(duì)公民尊嚴(yán)的侮辱和踐踏。
國(guó)家的基礎(chǔ)是人民，賦予政府權(quán)力的也是人民。美國(guó)政府將全體公民都劃入到被監(jiān)聽的名單，這種地毯式的搜索本身就值得詬病，是變相地將公民歸入“恐怖主義”對(duì)象，是一種“敵視”公民的舉動(dòng)。在涉及國(guó)家安全問題的情況下，政府更應(yīng)該維護(hù)人民的利益，站在人民的角度處理問題，而不是反客為主。
美國(guó)政府強(qiáng)迫公民是磨滅民主
美國(guó)政府監(jiān)控事件是帶有強(qiáng)制性的，具有鮮明的獨(dú)裁主義色彩，是磨滅民主的體現(xiàn)。美國(guó)公民作為被監(jiān)控的主體，首先他們對(duì)此是不知情的，所以政府是在未征得他們的同意下先斬不奏。等到美國(guó)公民知道政府長(zhǎng)期監(jiān)控自己的生活時(shí)，表現(xiàn)出來的是憤怒和不滿，此類情緒說明美國(guó)公民對(duì)政府的所做作為絕不認(rèn)同。
美國(guó)政府以“為了國(guó)家安全”的理由，再一次堂而皇之地把人民作為了“合法侵害”的借口。按照美國(guó)當(dāng)局的邏輯是，為了防止公民權(quán)益遭受侵害，所以政府必須要通過侵害公民權(quán)益來保護(hù)公民權(quán)益不被侵害得那么多，就像這句比較拗口的話語一樣，實(shí)質(zhì)隱藏的卻是美國(guó)政府偷換概念的心機(jī)。
在一個(gè)民主的國(guó)家不應(yīng)該出現(xiàn)禁錮自由的情況，而公民信息隱私“合理”地被竊取，則讓人們變成一群籠中之鳥，自以為是一片天地卻不想是被圈養(yǎng)的存在，飛不出牢籠的嘆息之聲自然而然地就成了美國(guó)公民生活的悲哀。而給美國(guó)人民套上現(xiàn)實(shí)的枷鎖的卻是美國(guó)政府，也正因?yàn)樵诿绹?guó)只有政府才是實(shí)權(quán)的存在，所以這種現(xiàn)狀難以打破。
隨著斯諾登的繼續(xù)爆料，不知美國(guó)還有哪些幕后的“驚人之舉”會(huì)被推到臺(tái)前。四宗大罪看似罪惡滔天，卻也只是美國(guó)監(jiān)控丑聞被揭露的冰山一角，美國(guó)長(zhǎng)期存在的監(jiān)控行為是罔顧無數(shù)人的利益而實(shí)施的，專治的美國(guó)在侵犯人們權(quán)益的過程中只能聽到一個(gè)人的聲音——美利堅(jiān)合眾國(guó)政府。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 周成洋）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
