“8億招待費(fèi)降到7.5億”是個(gè)冷笑話
針對(duì)日前有關(guān)公司2012年度業(yè)務(wù)招待費(fèi)8.37億元的相關(guān)報(bào)道，中國(guó)鐵建5月8日回應(yīng)稱，一年產(chǎn)生8.37億元業(yè)務(wù)招待費(fèi)，確實(shí)偏高，這一問(wèn)題前幾年就已引起公司的高度警惕，公司將認(rèn)真執(zhí)行中央“八項(xiàng)規(guī)定”，力爭(zhēng)2013年業(yè)務(wù)招待費(fèi)比上年下降10%以上，降到7.5億元左右。（5月9日《中國(guó)證券報(bào)》）
看了中鐵建的回復(fù)，不禁啞然失笑。力爭(zhēng)招待費(fèi)降到7.5億，更是一個(gè)冷笑話。這樣的下降幅度，不知回復(fù)者如何說(shuō)得出口，看到這個(gè)回復(fù)的人或許都臉紅了，但中鐵建居然還信誓旦旦、大言不慚地“力爭(zhēng)”。
中鐵建發(fā)展快、規(guī)模大、業(yè)務(wù)多，這是一種驕傲和自豪。但與之成正比甚至呈幾何級(jí)增長(zhǎng)的招待費(fèi)，在全國(guó)各地嚴(yán)格執(zhí)行中央“八項(xiàng)規(guī)定”、大力反對(duì)鋪張浪費(fèi)的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，8億元這個(gè)數(shù)目實(shí)在抓人眼球。8億元的招待費(fèi)，都吃了一些什么？除了吃的，還有玩的、送的嗎？請(qǐng)了哪些人玩、送了哪些人啥？這當(dāng)中有沒(méi)有據(jù)為已有、有沒(méi)有貪污腐��？諸如此類(lèi)的問(wèn)題，讓公眾云里霧里摸不著頭腦。
本來(lái)，8億元這個(gè)數(shù)字就已經(jīng)讓公眾驚詫不已，中鐵建竟然找出一系列堂而皇之的理由進(jìn)行辯護(hù)。比如，對(duì)于業(yè)務(wù)招待費(fèi)，公司有著一套嚴(yán)格的管理制度和審批流程，以及相應(yīng)的內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督制度；又如，公司業(yè)務(wù)招待費(fèi)的增幅低于營(yíng)業(yè)收入的增幅，業(yè)務(wù)招待費(fèi)占營(yíng)業(yè)收入的比例也遠(yuǎn)低于《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第43條規(guī)定的允許稅前扣除的上限比例；再如，公司本著對(duì)股東、對(duì)社會(huì)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，不斷完善公司治理結(jié)構(gòu)，不斷創(chuàng)新，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力……聽(tīng)了這番辯護(hù)，涵養(yǎng)再好的人估計(jì)都會(huì)怒發(fā)沖冠地反問(wèn)：8億元是不是太少，應(yīng)該80億或800億才合適？
過(guò)去的姑且不說(shuō)，未來(lái)的當(dāng)然要論。從8億到7.5億，如果這是表明一種支持“八項(xiàng)規(guī)定”的態(tài)度，還能讓人接受，哪怕降1元、10元都是一種姿態(tài)；如果說(shuō)這就是認(rèn)真執(zhí)行“八項(xiàng)規(guī)定”，那顯然很難說(shuō)服公眾。再說(shuō)，中鐵建的規(guī)模在增大、業(yè)務(wù)在增多，真能把招待費(fèi)降下來(lái)嗎？是不是與公眾玩數(shù)字游戲？還真要打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
辦業(yè)務(wù)需要招待費(fèi)，適當(dāng)?shù)摹⒑侠淼恼写_(kāi)支，公眾都能理解和接受。公眾質(zhì)疑的，不是8億或7.5億多了少了，而是這8億或7.5億用得是否合理和正當(dāng)，用到哪些地方和哪些人身上了。如果能把招待費(fèi)的來(lái)龍去脈讓公眾知道得清清楚楚，即使花上10億20億，公眾也無(wú)話可說(shuō)；如果老是把招待費(fèi)的開(kāi)支和用途藏著掖著，公眾迫切想知道卻始終不知道，縱然花1元10元公眾也要質(zhì)疑。
陽(yáng)光是最好的防腐劑，公開(kāi)是打消質(zhì)疑的唯一法寶。只有一切公開(kāi)透明，才能打消公眾的顧慮、贏得公眾的支持。8億招待費(fèi)降到7.5億，倘若這是公眾倒逼之下的無(wú)奈之舉，而不是發(fā)自內(nèi)心的自覺(jué)自愿，這樣的冷笑話還是不講了好�。ㄖ袊�(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 毛開(kāi)云）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
