還有多少機(jī)關(guān)幼兒園在吃專供？
東莞兩會(huì)正在召開，一份《東莞市2013年市級(jí)部門預(yù)算草案》泄露了天機(jī)。東莞三家機(jī)關(guān)幼兒園2013年的財(cái)政預(yù)算支出高達(dá)2776萬元。據(jù)南都記者了解，這三所幼兒園僅接收機(jī)關(guān)單位職工子女或市屬公辦學(xué)校教職工子女。（1月9日《南方都市報(bào)》）
這樣的新聞在2012年就曾經(jīng)觸目驚心。2012年廣州市部門預(yù)算中，8所機(jī)關(guān)幼兒園獲得的財(cái)政預(yù)算資金為8349.82萬元。
給幼兒園財(cái)政撥款，那應(yīng)該是讓民眾高興的事，然而，所有的爭(zhēng)議都是因?yàn)閾芸钍芑莸氖菣C(jī)關(guān)幼兒園，并不是所有的幼兒園。換句話說，這些幼兒園招生對(duì)象的“特殊”——主要面向機(jī)關(guān)工作人員的子女。
用公共財(cái)政辦幼兒園，從道理上來說，既然它享受了財(cái)政撥款，就是花了全體納稅人的錢，那么這些幼兒園就不應(yīng)該只供少數(shù)人專享，就應(yīng)該面向社會(huì)大眾招生，普惠所有民眾。
事實(shí)上，基本所有的機(jī)關(guān)幼兒園只為機(jī)關(guān)服務(wù)，這是一個(gè)定律，一到開學(xué)前夕，這些高質(zhì)量機(jī)關(guān)幼兒園就成了“拼爹、拼關(guān)系、拼錢”的競(jìng)技場(chǎng)，普通民眾只能是一聲“嘆息”了得！
廣大民眾急切期盼的是雪中送炭，而我們的政府部門呢，偏偏要錦上添花，你說沒有私心，是歷史遺留問題，誰(shuí)信呢？因?yàn)槭芑莸恼悄銈冏约�！教育專家信力建曾�?duì)此表示：真正意義上的公辦幼兒園應(yīng)該是普惠的。幫助最需要幫助的人，而最需要幫助的是底層的人而不是收入頗豐的機(jī)關(guān)人員。況且，機(jī)關(guān)幼兒園已經(jīng)是幼兒園中規(guī)模大、質(zhì)量好的幼兒園了，政府還年年不斷投入，顯然是極其不妥的。
不過話說回來，機(jī)關(guān)幼兒園吃財(cái)政專供確是歷史遺留問題，這個(gè)現(xiàn)象也絕不是東莞、廣州兩地獨(dú)有，據(jù)2012年有關(guān)資料顯示，廣東省享受財(cái)政預(yù)算全額和差額撥款的幼兒園約410所，僅占總數(shù)的4%，廣州的情況也差不多。在廣州1500多所幼兒園中，享受財(cái)政撥款的公辦幼兒園不到10%。問題是，全國(guó)各地到底還有多少類似的機(jī)關(guān)幼兒園？他們吃專供還會(huì)有多長(zhǎng)時(shí)間？改革有無具體構(gòu)想？歷史遺留問題什么時(shí)候能解決呢？
當(dāng)前，“入園貴”問題沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而機(jī)關(guān)幼兒園吃財(cái)政專供則將問題擴(kuò)大化。
長(zhǎng)期以來，民辦幼兒園基本得不到財(cái)政資金的支持，所有辦園成本、經(jīng)營(yíng)收入都來自學(xué)生所繳納的費(fèi)用，這就是當(dāng)下“入園貴”的重要原因。而公辦幼兒園，很多也是按照教育部門辦園、集體辦園或其他部門辦園等不同方式，但是很多享受不到財(cái)政補(bǔ)貼待遇。有的公辦幼兒園入不敷出，只能通過私下多收贊助費(fèi)等來解決辦園經(jīng)費(fèi)困難。
也正是由于和這些機(jī)關(guān)幼兒園吃專供的對(duì)比，導(dǎo)致不公平更加顯眼。長(zhǎng)此以往，民眾的怨氣只會(huì)累積的越來越多，恐怕總有會(huì)爆發(fā)的一天。不知道廣大公仆們對(duì)此是否了解？
習(xí)近平同志說：“責(zé)任重于泰山，事業(yè)任重道遠(yuǎn)。我們一定要始終與人民心心相印、與人民同甘共苦、與人民團(tuán)結(jié)奮斗”，那我們就從改革機(jī)關(guān)幼兒園吃專供入手吧，努力化解怨聲載道的教育不公平現(xiàn)象，請(qǐng)各級(jí)政府承擔(dān)起應(yīng)承擔(dān)的公共服務(wù)，讓所有幼兒都能享受到公共財(cái)政的陽(yáng)光，真正實(shí)現(xiàn)普惠型學(xué)前教育。請(qǐng)牢記總書記的教誨，“夙夜在公，勤勉工作，努力向歷史、向人民交一份合格的答卷�！� （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 黃國(guó)勝）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
