《北京晨報》6月21日報道:河北科技師范學(xué)院09級大三學(xué)生被強制提前畢業(yè)。學(xué)校為了“擴招”,一紙通知讓部分學(xué)院大三年級學(xué)生提前畢業(yè),但下學(xué)期學(xué)費照交不誤。而學(xué)校的回應(yīng)是“課程改革試點”,“目前這一改革方案已撤銷!
一場“改革”還沒有來得及施行,四天之后就夭折,這是改革嗎?看著讓人迷糊,怎么就像是在“過家家”呢?改革本身就是一件鄭重的事情,怎么可以如此朝令夕改?連如此重大的事情,都可以像學(xué)生作業(yè)一樣擦去重來,這學(xué)校還有什么事情能做得讓人信服呢?這問題的癥結(jié)在哪兒呢?
提前一年離校去企業(yè)實習,對于應(yīng)用型人才的培養(yǎng)國內(nèi)外許多高校都取得了成功的經(jīng)驗,也得到了廣泛的認可,可是他們?yōu)槭裁淳驮庥鰪娏业氐种颇?問題不外乎以下幾點:
第一,沒有做到以學(xué)生為中心是問題的死結(jié)。雖然校方反復(fù)宣稱“這個計劃已醞釀很長時間了”,為了“強化學(xué)生動手能力!钡沁@樣一項重大的改革方案,卻沒有一絲一毫吸納學(xué)生的意見,他們有對于學(xué)生最起碼的尊重嗎?你們這涉及到的是學(xué)生最核心的利益呀?如此的高高在上,頤指氣使,簡直視學(xué)生如無物。我們看著都有一種被戲弄,被販賣的感覺,如果是你們,你們不氣憤嗎?
第二,方案沒有做到細致周到是問題倍出的重要因素。除了對學(xué)生沒有公開透明外,方案同樣沒有廣泛征求教師、家長的意見,沒有邀請企業(yè)參與人才培養(yǎng)方案的制定,更沒有反復(fù)的論證和推敲。不然何以出現(xiàn)一味向外趕學(xué)生,而沒有具體的企業(yè)來“強化學(xué)生動手能力”;對于畢業(yè)論文的安排也是讓人不理解的,讓老師到各地來對學(xué)生進行論文答辯,這簡直就沒有辦法執(zhí)行,而且成本也太高。
第三,方案被學(xué)生反對,最直接的原因就是學(xué)校的眼睛直盯著錢,而心里根本沒有學(xué)生。為什么這么說呢?他們之所以驅(qū)趕學(xué)生根本就不是什么改革,而是為擴招的學(xué)生騰出宿舍——一個本科生國家補助一萬二,這可是實實在在的錢哪。如此,驅(qū)趕大三學(xué)生成了最佳的方案。但是且慢,這大三學(xué)生還是手里的棋子,是不是還可以榨取最后一筆呢?于是,大四的學(xué)費就又算進了他們的那個筐子里。
對于“加強實踐教學(xué),培養(yǎng)應(yīng)用型人才”的改革試點,應(yīng)該大力提倡,但是打著改革的名義而肆意妄為就讓人不可接受。從河北科技師范學(xué)院的做法中,我們可以看到在管理上、制度上、考核上的無序。如此的隨心所欲,戕害的只能是學(xué)生的權(quán)益,損傷的只能是是教育的形象。我們希望教育主管部門能夠重視起來,做一做實際的工作,不要讓如此的改革泛濫成災(zāi)——讓那些使學(xué)生“被畢業(yè)”還拿改革說事的人得到應(yīng)有的懲罰。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:陳勇釗)
(本文為網(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)