一審時緘默的于正二審時終于發(fā)聲了,精心準(zhǔn)備了好長一段微博,趕在上午開庭前發(fā)布。這篇叫《素心示人,度越一世》的文字感懷了命運起落,談到了創(chuàng)作初衷與市場反饋的掙扎,有所謂的停下來反思,還表示要時刻地警醒,不僅“感謝”了瓊瑤,還“感謝”了百位聯(lián)名編劇,唯獨不說的,是訴訟本身。
從字面上看,這篇不成篇章的文字是典型的春秋體,面兒上不乏謙虛的表達(dá),其實都在王顧左右而言他,更多的是隱性的辯駁。在前輩瓊瑤狀告自己的事情上,他說:“是您讓我在疲于奔命的工作中暫停下來,思考一下自己的人生和未來,這種棒喝的力量,對我這樣的年輕編劇比一萬次的贊揚更彌足珍貴!边@話貌似服軟,但他用詞是“感謝”而非“抱歉”,字里行間也看不到絲毫歉意。對百余編劇聯(lián)名之舉,他說“是你們讓我知道一個群體的態(tài)度,我會時刻警醒”。這里用到“警醒”一詞,聽起來像是“反省”,至于警醒什么,警醒自己不再犯抄襲之錯,還是警醒自己再抄襲時更加小心不要被抓住把柄,你們猜去吧。他甚至還不放過這么個機會說,以“大家看到了護犢子的我,看到了意氣橫指的我,看到了洋洋自得的我”,來了一次全面辯解,并歸結(jié)于“我把自己展示得這么徹底,這么毫無保留”——言外之意,世界太復(fù)雜,唯我于正很傻很天真。于正表面上反思,真正要強調(diào)的卻是“我無法頓悟,但受風(fēng)評所累,我不堪重負(fù)”,并以示弱的姿態(tài)來應(yīng)對二審可能帶來的新一輪輿論沖擊。
話說回來,就算于正微博示弱,也不過是文字游戲制造的假象,因為上訴和二審本身,就是于正強硬態(tài)度的集中體現(xiàn)。在二審中,于正方極力翻案,并向法院提交了新證據(jù),試圖證明《梅花烙》版權(quán)早已變更,瓊瑤的訴訟主體并不存在。這一證據(jù)雖然無法證明自己沒有侵權(quán),卻可以讓一審判決失效,瓊瑤需要聯(lián)合第三方訴訟主體卷土重來,這樣于正就贏得了重審的機會和尋找辯護的時間,將對手拖入無休止的持久戰(zhàn),是侵權(quán)案被訴方慣用方法。
那么于正一審沉默,卻為何選擇二審發(fā)聲?這其實是個可進可退的策略。一審時,正值百余編劇聯(lián)名聲討,輿論暴風(fēng)驟雨,那時發(fā)聲硬碰硬,不但討不著好,還可能引發(fā)更大的風(fēng)波,降低風(fēng)險的唯一方式就是噤聲,把精力放到法庭辯護上。反正就算一審敗訴,還有上訴的機會,不至于吃啞巴虧。二審就不一樣了,上訴一旦敗北,就要執(zhí)行一審判決,不僅顏面落地,還要支付賠款,這時再不說話,此后的辯駁都將失去法律注腳。再說于正這段春秋筆法的文字,說硬不硬,說軟似是而非,就算敗了也可借坡下驢,所謂退一步還海闊天空。而且這種微博發(fā)言,既可以回避直面媒體的尷尬,又不失一方聲音表達(dá),既“為此事畫一句號”,又為自己將來留個活路,也是算計到了極致。
于正侵權(quán)被訴一事,像極了武俠小說里的江湖客,為達(dá)目的時而軟時而硬。瓊瑤對于正的一紙訴訟,遠(yuǎn)不只是控訴那么簡單,它就像是一道江湖令,引發(fā)了編劇江湖有史以來最大的一次圍剿。就算于正侵權(quán)案在法律層面以二審告終,江湖層面的爭端也不會就此終止。(曾念群)