事件回放
瓊瑤、于正 掀抄襲風波
“言情劇教母”瓊瑤近日在微博發(fā)表文章致廣電總局領導,聲討編劇于正的熱播新劇《宮鎖連城》對其舊作《梅花烙》嚴重抄襲,并隨后附上例證,指認《宮3》在主線劇情、人物關系、具體細節(jié)等方面均有抄襲。瓊瑤表示,善于剽竊的于正已是慣犯,自己在遭受多次侵權后“心如刀絞”,懇請停播該劇,還公道于人心,為創(chuàng)作人維權。
于正則在回應中強調(diào)故事的靈感另有來源,抄襲風波當歸咎于部分網(wǎng)友和媒體的夸大炒作,只是“一次巧合和誤傷”,自己并無冒犯之意。于正還聲稱藝術需要繼承與發(fā)展,瓊瑤作為言情劇的鼻祖自然免不了后來者的模仿與致敬;貞猩踔僚,劇本曾在第一時間就交給了瓊瑤公司,并得到了對方對劇本與合作的肯定。(張彬)
韓浩月(文化評論人):瓊瑤的維權不應止于舉報,再大的輿論同情聲音,都沒法幫助瓊瑤要到一個道歉或者賠償。而且,維權只停留于口頭行動,只會縱容更多侵權者出現(xiàn)。希望瓊瑤停止憤怒,保重身體,把維權行動進行到底。
胡月偉(中國電影文學學會理事、國家一級編。河耙曌髌分械某u、剽竊現(xiàn)象早就存在,但近兩年剽竊尤甚,主要是制作公司和編劇急功近利所致,不愿意深入生活,不愿從生活的源頭汲取創(chuàng)作的靈感。
韓松落(作家):問題不在于是借鑒還是抄襲,是致敬還是套用,而在于,50年前,變成商人之后的瓊瑤所創(chuàng)立的標準和一整套估算方式,竟然還有效,對我們這個時代、對年輕人還有效,甚至越來越有效。這才是這件事里最讓人沮喪的地方。
閆紅(安徽文學院簽約作家)單是針對人物設置以及“偷龍轉(zhuǎn)鳳”、“大奶朝小三潑水”這類情節(jié)上的模仿,恐怕還不夠。假如這也算抄襲的話,只怕瓊瑤自己也逃不了干系。但逐字抄寫,或者調(diào)換下語序,或者是其他我一時想不出來的抄襲,確實應該追究,若于正是這樣,支持瓊瑤阿姨維權。
汪海林(編劇):不能抄橋段,這是行業(yè)的大忌,犯天條的。你抄人物關系可以容忍,但故事你得自己編啊,怎么起承轉(zhuǎn)合的要自己寫,這是你自己的勞動。編劇經(jīng)常為了“奪橋”反復開會,一個橋段的產(chǎn)生可能需要三四天的時間。人家把橋過了,你給抄走了,這個是很惡劣的。
王群立(浙江友視集團策劃總監(jiān)):抄襲?還是沒抄襲?無論結論怎么樣,都不能掩蓋中國電視劇市場泡沫泛濫的局面,也折射出了行業(yè)的一些困局。