為何有人花錢(qián)買(mǎi)諾獎(jiǎng)

　　21日，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)18位終身評(píng)委之一，也是諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委中唯一深諳中國(guó)文化的漢學(xué)家馬悅?cè)粩y妻子陳文芬抵達(dá)上海，首次與國(guó)內(nèi)媒體的對(duì)話，又一次說(shuō)到一名山東干部對(duì)他進(jìn)行公關(guān)活動(dòng)，以期獲得諾獎(jiǎng)的“故事”(10月22日人民網(wǎng))。

　　馬悅?cè)徽f(shuō)道:“有位山東的文化干部半年之前給我寄了很多畫(huà)、古書(shū)，還說(shuō)他本人很闊，獎(jiǎng)金我可以留下，名譽(yù)歸他，我都退回去了。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，他開(kāi)始給瑞典學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)小組主席寫(xiě)信了。”此前馬悅?cè)灰舱f(shuō)過(guò)，“一位山東的文化干部在兩年之內(nèi)給我寫(xiě)過(guò)18封信”。

　　對(duì)于這樣一位“很闊”的“山東文化干部”，我首先有一個(gè)情緒化的想法:找出這個(gè)人，通過(guò)輿論譴責(zé)，通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)教育，讓他停止這種無(wú)恥行為。因?yàn)檫@種做法很讓中國(guó)人丟臉。

　　不過(guò)，馬悅?cè)粚?duì)山東干部搞公關(guān)、買(mǎi)諾獎(jiǎng)的做法很驚奇，在我們看來(lái)，卻不怎么出人意料，或者“凡是現(xiàn)實(shí)的，都是合理的”，事情的發(fā)生自有道理。

　　一方面，從主觀原因說(shuō)，中國(guó)這么大，人這么多，出幾個(gè)奇怪人物并不奇怪。比如，不知道自己幾斤幾兩的人，寫(xiě)過(guò)幾篇文章，出過(guò)幾本書(shū)，就以為自己是中國(guó)第一、世界第幾的文豪了，這樣的人肯定有。比如，中國(guó)也從不缺少酷愛(ài)榮譽(yù)和虛名的人。不是有一個(gè)教師，花了畢生的積蓄，購(gòu)買(mǎi)了200多項(xiàng)榮譽(yù)證書(shū)、獎(jiǎng)?wù)聠?所以，中國(guó)有這樣的人，這都沒(méi)什么奇怪的。假證書(shū)都可以成為騙子的工具，如果得到諾獎(jiǎng)，那更了不得。騙子當(dāng)然更對(duì)諾獎(jiǎng)情有獨(dú)鐘。連馬悅?cè)蛔约阂舱f(shuō)，“中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，形形色色的人不少，其中不乏急功近利者、腦筋不清楚自以為是的人，騙子、腐敗分子、偽君子”。

　　當(dāng)然還有另一方面，這就是客觀因素問(wèn)題。諾獎(jiǎng)是如何評(píng)選的，我們當(dāng)然不知道它的標(biāo)準(zhǔn)和程序，于是，唯一的辦法是，按照中國(guó)的現(xiàn)實(shí)去推論諾獎(jiǎng)的評(píng)選�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，評(píng)委和獲獎(jiǎng)作者“近親繁殖”的現(xiàn)象有之，評(píng)委和出版商利害裙帶的關(guān)系有之，甚至紅包評(píng)委、歪嘴評(píng)委的或真或假的消息也時(shí)有耳聞。幾家網(wǎng)站把在本網(wǎng)發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)數(shù)量一統(tǒng)計(jì)，一個(gè)“全國(guó)文學(xué)城市百?gòu)?qiáng)”評(píng)選活動(dòng)又選出了10強(qiáng)，真是鬼都不相信。如果跳出文學(xué)，則騙子評(píng)獎(jiǎng)、賣(mài)獎(jiǎng)的丑聞層出不窮，花3800元就能成為“共和國(guó)脊梁”了。前不久，網(wǎng)絡(luò)上傳出所謂“內(nèi)地作家”張某某“以60萬(wàn)美元賄賂諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)弧钡膫髀勚�后，�?dāng)事人馬悅?cè)粩嗳环裾J(rèn)和憤怒回應(yīng)，但張某某在接受媒體采訪時(shí)卻說(shuō):“因?yàn)槲伊私猬F(xiàn)在我國(guó)國(guó)內(nèi)的許多文學(xué)大獎(jiǎng)，當(dāng)然也包括娛樂(lè)圈的，都可以‘買(mǎi)獎(jiǎng)’，于是便產(chǎn)生了買(mǎi)一個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的想法�！边@或者也是“山東干部”的答案吧。

　　對(duì)于“山東干部”的“賄獎(jiǎng)”之類(lèi)，馬悅?cè)粸榇吮硎玖藢?duì)中國(guó)文學(xué)的擔(dān)憂，我覺(jué)得大可不必。首先他的夫人說(shuō)“也許這些人不能算做作家”，同時(shí)，馬悅?cè)幌壬�也表示，他認(rèn)識(shí)的中國(guó)作家，沒(méi)有一個(gè)人給他寫(xiě)信提什么要求。既然如此，對(duì)中國(guó)文學(xué)擔(dān)憂什么呢?當(dāng)然，我們應(yīng)該清掃騙子的土壤，大小騙子們?nèi)ヲ_諾獎(jiǎng)，反正不能成功，危害性并不大。國(guó)內(nèi)那么多評(píng)獎(jiǎng)的騙局不治理，才真是禍害無(wú)窮的。