賄賂諾獎(jiǎng)評(píng)委只因信奉“規(guī)則通吃”

　　這些年，一些國(guó)人“闊起來(lái)”開始走遍世界，中國(guó)人海外形象的問(wèn)題便愈發(fā)引起關(guān)注。比如一些游客在世界知名景區(qū)表現(xiàn)出來(lái)的素質(zhì)，比如那些在國(guó)外航班上互毆的中國(guó)人。但和“賄賂諾獎(jiǎng)評(píng)委”比起來(lái)，這些應(yīng)該算是小巫見大巫了吧。

　　10月21日，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委馬悅?cè)辉谏虾＝邮懿稍L時(shí)表示，諾獎(jiǎng)評(píng)委今年一致推選莫言獲獎(jiǎng)，并否認(rèn)自己靠翻譯莫言作品發(fā)財(cái)。馬悅?cè)贿�稱，他經(jīng)常收到一些中國(guó)作家來(lái)信，請(qǐng)他推薦評(píng)選諾獎(jiǎng)，并有山東官員送他字畫，稱其本人很闊，可以不要獎(jiǎng)金，只想要名譽(yù)。（見10月22日《重慶商報(bào)》）

　　比較而言，內(nèi)地很多作家還是很注重自己的節(jié)操的，比如報(bào)道中馬悅?cè)坏钠拮臃Q，這些作家“很怕跟馬先生見面，甚至連自己的簽名書都不敢送給他”。而賄賂諾獎(jiǎng)評(píng)委這樣“丟人丟到國(guó)外”的事終究還是發(fā)生了。有好事者開始競(jìng)猜這位“山東的文化干部”的身份，有人說(shuō)“這才是一些中國(guó)官員的正常思維模式”。也難怪，習(xí)慣了信奉“規(guī)則通吃”，還有誰(shuí)不能賄賂呢？

　　無(wú)獨(dú)有偶，很多人應(yīng)該記得“中國(guó)父母行賄美國(guó)法官”的事。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，今年4月，中國(guó)在美一留學(xué)生被指控綁架、強(qiáng)奸。其父母趕到美國(guó)，救兒心切，試圖找人用錢來(lái)說(shuō)服被害女子改口供。起初，美國(guó)警方以“賄賂證人，妨礙司法公正”的罪名拘捕、起訴這對(duì)夫婦，多數(shù)美國(guó)人則表示“根本不能理解”，“簡(jiǎn)直是愚蠢的行為”。戲劇性的是，后來(lái)對(duì)該夫婦的指控被撤銷，當(dāng)?shù)貦z察官的解釋是，雖然檢方有足夠的起訴證據(jù)，但中國(guó)夫婦的行為涉及到文化差異，兩個(gè)人這樣做時(shí)沒(méi)有意識(shí)到會(huì)觸犯刑律。

　　“規(guī)則通吃”已經(jīng)成為一種被不少人普遍信奉的行事規(guī)則，成為影響社會(huì)公正公平的障礙。

　　當(dāng)“賄賂諾獎(jiǎng)評(píng)委”這樣“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的消息傳出，我們?cè)谏罡泻诡佒�外，恐怕還要力除“規(guī)則通吃”，從規(guī)范權(quán)力運(yùn)行著手。比如對(duì)這位“山東的文化干部”來(lái)說(shuō)，如果其財(cái)產(chǎn)來(lái)源正當(dāng)，恐怕不會(huì)闊到可以賄賂諾獎(jiǎng)評(píng)委的地步。