“強(qiáng)迫”看的裸女畫(huà)背離藝術(shù)本質(zhì)

　　11月7日下午3時(shí)許，記者趕到湖北美術(shù)學(xué)院看到，一張長(zhǎng)寬均約4米的展訊廣告豎立在美院的大門(mén)口，展訊上顯示，“桃李英華”為何家英師生美術(shù)作品展，文字旁邊則有一張長(zhǎng)約3米、寬約1.5米的何家英代表作“幽谷”�！坝墓取闭宫F(xiàn)是一名青年女子全裸站立，正面朝向觀眾，突出其身體曲線及乳房等女性生理特征。(11月8日武漢晚報(bào))

　　當(dāng)街懸掛的“裸女畫(huà)”，最大的問(wèn)題在于不想看也得看的“強(qiáng)迫”。對(duì)于哪些喜歡欣賞裸女，也能將裸女欣賞為“藝術(shù)”的人，倒是正合其意，不用到美術(shù)館、也不用耗費(fèi)時(shí)間和金錢(qián)，就能大飽藝術(shù)眼福，還能“室外開(kāi)放式”、全方位欣賞。但哪些“討厭”裸體藝術(shù)的人呢？

　　在所有公眾都成為“受眾”群體的裸體畫(huà)面前，任何一個(gè)路過(guò)的公眾對(duì)其將避無(wú)可避。對(duì)于裸體畫(huà)藝術(shù)的態(tài)度，原本是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題，“不想欣賞這類(lèi)藝術(shù)的人”，原本只要避免有這類(lèi)藝術(shù)的美術(shù)館就可以了，但在一個(gè)公開(kāi)懸掛于鬧市區(qū)的“裸女畫(huà)”之下，他們地連“選擇不看”的權(quán)利也被剝奪掉了。還有一部分人群看待“裸女畫(huà)”即使是放在藝術(shù)館、美術(shù)館，他們也提不起任何興趣，也是“厭惡”的心態(tài)；還有一部分人群，雖然基本接受“裸女畫(huà)”也是藝術(shù)，但會(huì)嚴(yán)格界定其展出的地點(diǎn)和邊界；更有另一部分人群，如未成年人可能是不適宜欣賞這類(lèi)藝術(shù)的。一個(gè)堂而皇之懸掛于室外公共場(chǎng)所的“裸女畫(huà)”，對(duì)于上述群體而言就不是什么“藝術(shù)”和“欣賞”了，而成了“傷害”和視覺(jué)“污染”。

　　藝術(shù)的存在價(jià)值之一是帶給人們啟迪和美的享受，當(dāng)這樣的懸掛在院門(mén)口直接面向公眾的“裸女畫(huà)”，不僅給人帶不來(lái)美的享受反而讓人反感的時(shí)候，它就不再是藝術(shù)的象征；當(dāng)一個(gè)被所謂的“藝術(shù)家”認(rèn)為是“藝術(shù)”，不顧他人感官和接受程度而“強(qiáng)行”展出“自認(rèn)為是藝術(shù)”的“藝術(shù)”的時(shí)候，這個(gè)“藝術(shù)”已經(jīng)變味了。譬如“性愛(ài)”也被一些藝術(shù)人士稱(chēng)為藝術(shù)，但“強(qiáng)奸”卻無(wú)論如何成不了藝術(shù)，情同此理。類(lèi)似的“裸女畫(huà)”放置于該放的地方，或能稱(chēng)為藝術(shù)；而一些“藝術(shù)”一旦離開(kāi)了特定的時(shí)間和場(chǎng)合，不僅不是藝術(shù)反而成了對(duì)藝術(shù)的褻瀆。