當(dāng)學(xué)生團(tuán)體失控攻占行政院時(shí)，警方在勸阻無效必須強(qiáng)制驅(qū)離時(shí)，又見民進(jìn)黨的前后任主席赴現(xiàn)場(chǎng)。（圖片來自臺(tái)媒）

　　為了抗議兩岸服貿(mào)協(xié)議已由“立法院”委員會(huì)送交“院會(huì)”備查，臺(tái)灣學(xué)生團(tuán)體及抗議民眾自3月18日以來攻占“立法院”議場(chǎng)以來，已經(jīng)進(jìn)入第8天了。由于缺乏退場(chǎng)機(jī)制，在臺(tái)當(dāng)局響應(yīng)不符預(yù)期情況下，部分學(xué)生團(tuán)體開始鼓噪，甚至演出前往占領(lǐng)“行政院”之違法脫序的戲碼。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)25日發(fā)表社論是或，面對(duì)此種逐漸失控的局面，學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖豈是一句“對(duì)此行動(dòng)表示尊重”，就可推卸責(zé)任？

　　誠(chéng)如有位學(xué)生所言，既然有本事將學(xué)生帶上街，也要有本事把他們平安帶回家，豈能在出現(xiàn)另有學(xué)生團(tuán)體做了不預(yù)期的舉動(dòng)，就用“尊重”兩個(gè)字將責(zé)任撇得一乾二凈。帶頭攻占“行政院”的學(xué)生領(lǐng)袖表示，此舉是“為‘立法院’伙伴抒減壓力”。這不正說明沒有攻占“立法院”，就不會(huì)攻占“行政院”的舉動(dòng)了嗎？?jī)烧哓M能輕易切割。攻占“行政院”后，若不采取強(qiáng)制行動(dòng)，攻占馬英九辦公室未來會(huì)遠(yuǎn)嗎？

　　當(dāng)然在此次學(xué)運(yùn)過程中，民進(jìn)黨想要借此攫取政治利益的行徑，最讓人看不下去。明明自始至終怕支持者不挺，不想讓服貿(mào)通過，又不想得罪工商界，因此想盡各種辦法以程序問題拖延審查。一個(gè)協(xié)議送到“立法院”審了9個(gè)月，連正式審查的程序都還沒開始，豈不怪哉？任意指控兩岸服貿(mào)協(xié)議是黑箱作業(yè)，卻對(duì)臺(tái)灣和新西蘭、臺(tái)灣和新加坡經(jīng)濟(jì)協(xié)議不聞不問，這不是別有居心，又是什么？

　　“立法院”好不容易在上個(gè)會(huì)期，經(jīng)過朝野黨團(tuán)協(xié)商，決議先辦理16場(chǎng)公聽會(huì)后，即針對(duì)兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議進(jìn)行審查。國(guó)民黨所舉辦的8場(chǎng)，非常有效率地在去年底就舉行完畢，民進(jìn)黨所舉辦的8場(chǎng)遲至今年3月10日才舉行完畢，既然辦完了，在委員會(huì)開始進(jìn)行審查，符合朝野協(xié)商結(jié)論，不過民進(jìn)黨就是不愿審，屢屢采取程序杯葛。

　　先是民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總召柯建銘，在兩岸服貿(mào)協(xié)議正式展開審查之前，無視于六大工商團(tuán)體多次呼吁盡速通過服貿(mào)協(xié)議的需求，對(duì)外放話表示，服貿(mào)協(xié)議本會(huì)期通過的機(jī)率趨近于零。接著就是民進(jìn)黨“立委”陳其邁，在服貿(mào)協(xié)議公聽會(huì)結(jié)束后，率先以“內(nèi)政委員會(huì)召委”身分發(fā)動(dòng)奇襲，先將服貿(mào)協(xié)議排入3月12日、13日“內(nèi)政委員會(huì)”議程中，欲以程序干擾服貿(mào)協(xié)議的審查，不想負(fù)責(zé)又要割稻尾。

　　當(dāng)學(xué)生攻占“立法院”議場(chǎng)后，民進(jìn)黨前后任主席蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷、游錫堃先是在議場(chǎng)外頭排排坐，美其名是聲援學(xué)生，實(shí)際上卻是別有政治目的。許多民進(jìn)黨的公職人員候選人，公然拿著競(jìng)選旗幟，動(dòng)員中南部阿公阿媽到“立法院”議場(chǎng)外的大街上聚集，蘇貞昌并且站在宣傳車上公然拉著該黨臺(tái)中市長(zhǎng)參選人林佳龍的手口喊“凍蒜”，是為了聲援學(xué)生反服貿(mào)嗎？

　　當(dāng)學(xué)生團(tuán)體失控攻占“行政院”時(shí)，警方在勸阻無效必須強(qiáng)制驅(qū)離時(shí)，又見上述民進(jìn)黨的前后任主席赴現(xiàn)場(chǎng)表示要關(guān)心學(xué)生，并且要求警察不要用警棍打?qū)W生。作為曾經(jīng)執(zhí)政過、未來執(zhí)政可能性極大的政黨之領(lǐng)袖，居然可以不顧違法亂紀(jì)的行為，利用機(jī)會(huì)博取維護(hù)學(xué)生權(quán)益的好名聲。試問未來若有其他政黨如法炮制，屆時(shí)他們立場(chǎng)又在那里呢？

　　學(xué)生本身單純，理想性高，對(duì)公共事務(wù)有參與的熱情，可以理解，但是宣稱和平、非暴力，卻以暴力方式占領(lǐng)“立法院”及“行政院”，仍然應(yīng)該有所反省。不過只顧本身政黨利益，無視臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，利用學(xué)生運(yùn)動(dòng)來割稻尾的民進(jìn)黨，恐怕才是最該檢討的。