捍政權(quán)扁設(shè)十面埋伏 不接招藍(lán)營跳出泥潭

　 “防御性公投”與“入聯(lián)公投”，在大陸的眼中，都是變相的“臺獨公投”，是一丘之貉。

　　第二，“防御性公投”是惡化臺灣與美國關(guān)系、導(dǎo)致與美國關(guān)系重新處于緊張的行為。美國早就表明了反對“防御性公投”的態(tài)度，對“防御性公投”的“臺獨”性質(zhì)有明確的界定。這不會因為國民黨的同意而改變。

　　早在2003年12月31日，美國國務(wù)院副發(fā)言人艾瑞里就已首度把臺灣的“防御性公投”視為片面影響臺�，F(xiàn)狀的舉動，再次強調(diào)了美國反對臺灣單方面采取行動改變兩岸關(guān)系現(xiàn)狀的立場，并且加重語氣呼吁臺灣要小心。2003年12月陳水扁簽署了“公民投票法”，這項法案賦予了臺“防御性公投”的權(quán)利。美國總統(tǒng)布什在12月接待到訪的中國總理溫家寶時對陳水扁提出了嚴(yán)厲的批評。

　　據(jù)知，美國在臺協(xié)會臺北辦事處長楊蘇棣1月29日拜會國民黨主席吳伯雄，表達(dá)美方關(guān)切“入、返聯(lián)公投”立場，希望“公投”不要變成“藍(lán)綠喊價”，觸動美中敏感神經(jīng)�？梢�，在“公投”方面，美國對民進(jìn)黨、國民黨都不放心。

　　第三，“防御性公投”的推出并不能解決藍(lán)綠陣營的你死我活的斗爭格局，必將繼續(xù)激化臺灣民眾的矛盾，甚至完全有可能成為陳水扁與民進(jìn)黨對付國民黨的十面埋伏妙計。國民黨如果中計，就沒有贏的希望。

　　中評社記者林淑玲分析指出，至于扁拋出愿意朝野協(xié)商“公投”案，擺明也是假議題；在綠營堅持“公投綁大選”，藍(lán)營反對的情況下，雙方根本沒有交集，遑論還要坐下來談。扁這個動作很清楚的是一石二鳥，他可以向美國交代，表示他很有誠意愿與在野黨協(xié)商，為箭在弦上的“入聯(lián)公投”尋求解決方案，但在野黨拒絕。對于國民黨，這項所謂的第三案，就是要用來與極可能登場的“臺灣加入聯(lián)合國”的“立法院”決議相抗衡，避免被藍(lán)營的決議案所套住，進(jìn)退兩難。

　　2004年3月，陳水扁得以連任，除了“319槍擊案”的影響，他用“防御性公投”來綁選票也是重要因素，他第一次用兩項“諮詢性公投”來綁住了選票。食髓知味。說穿了，“防御性公投”不過是陳水扁手中的又一把捍衛(wèi)民進(jìn)黨政權(quán)的殺手锏罷了。

　　國民黨對陳水扁的回應(yīng)是：“防御性公投”不適合提，國民黨方面不是笨蛋。

　　社評說，我們充分理解國民黨的心情，最大的目標(biāo)是為了贏取政權(quán)。但是，如果在自己長期堅持的路線方面略有偏移，就會帶來無限的被動。如果隨陳水扁起舞，那更是不知哪一步就會掉進(jìn)深淵。當(dāng)初，陳水扁提出“入聯(lián)公投”，國民黨爭之以“返聯(lián)公投”，結(jié)果導(dǎo)致自己跌入泥潭掙扎至今。前車之鑒，不能不使國民黨警醒過來。

　　對于陳水扁設(shè)下的重重圈套，只有警醒過來，絕不誤入，甚至反其道而行之，國民黨才不是笨蛋。