臺媒期待馬團隊的財政改革良方

反高物價，火大團要政治人物別再只拼政治不拼民生（臺灣東森新聞 圖）　　

　　國民黨“總統(tǒng)”候選人馬英九日前提出“愛臺十二項建設(shè)”，做為未來經(jīng)建施政藍圖的主軸，預(yù)計八年內(nèi)投入4兆元；不但強調(diào)不加稅、不舉債，每年還能創(chuàng)造2,000億至4,000億元的財政盈余。透過公共投資帶動6%以上的經(jīng)濟成長，八年內(nèi)使人均GDP突破3萬美元。臺灣《經(jīng)濟日報》今天的社論說，此種美景令人向往，然其財源何在？是否只是畫大餅？實有討論必要。

　　依據(jù)馬陣營經(jīng)濟總設(shè)計師蕭萬長的解釋，每年當(dāng)局預(yù)算規(guī)模只要維持2.68%的成長率，而歲入成長率達到5.7%，且在兩岸關(guān)系改善，當(dāng)局經(jīng)常費支出不變、嚴格管控支出等前提下，不但不必舉債建設(shè)，還可創(chuàng)造財政剩余。此種要求當(dāng)局支出成長率小于經(jīng)濟成長率，而稅收成長率又能大于支出成長率，進而縮小支出規(guī)模、改善財政體質(zhì)的說辭，固然言之成理；然這三個成長率間絕非簡單數(shù)學(xué)關(guān)系，各有其復(fù)雜的決定因素，涉及財政改革、稅制革新與競爭力提升等方面，也與經(jīng)濟景氣變動密切相關(guān)。馬陣營財經(jīng)專家似乎對此亦了然于胸；至于如何達成，卻主要建立在一些假設(shè)條件上，還欠缺具體作為的規(guī)劃與論述。

　　社論認為，推動公共建設(shè)促進經(jīng)濟發(fā)展，與提升民生福祉息息相關(guān)，當(dāng)然不可忽視。然當(dāng)社會普遍認為公共部門缺乏效率之際，當(dāng)局應(yīng)營造良好的經(jīng)營環(huán)境，經(jīng)由民營化及BOT方式，鼓勵民間企業(yè)多多參與投資；不但能提升資源配置與經(jīng)營效率，又可紓解財政壓力，實屬上策；否則當(dāng)局就須編預(yù)算執(zhí)行。扁當(dāng)局執(zhí)政近八年來，公共投資幾乎年年負成長，表面上對經(jīng)濟成長貢獻有限，甚至產(chǎn)生拖累，卻不是問題關(guān)鍵；倘若當(dāng)局能夠有效消除公共建設(shè)所面臨的“市場失靈”現(xiàn)象，經(jīng)由民營化及BOT方式鼓勵民間投資，反而是件好事。然其結(jié)果卻恰巧相反，由于投資環(huán)境持續(xù)惡化，種種管制過多，政策又缺乏穩(wěn)定性與一致性，以致用私部門取代公部門投資的替代效果有限。而公部門又因財政困難，經(jīng)常性收入已不足以支應(yīng)經(jīng)常性支出，更遑論公共建設(shè)之財源；舉債又面臨公共債務(wù)法規(guī)定的上限，造成公共投資舉步維艱現(xiàn)象，不但短期無法經(jīng)由乘數(shù)效果擴大有效需求，長期則因基礎(chǔ)建設(shè)提供不足而拖累經(jīng)濟成長。關(guān)于此點，在當(dāng)局之人事、教育、社福、退撫等法定義務(wù)支出持續(xù)膨脹壓力下，馬陣營如何拿出具體辦法，嚴格管控支出膨脹，圖謀解決，才是問題核心。

　　公共投資一定產(chǎn)生高度生產(chǎn)力嗎？不然，取決于配合條件。若投資計劃未能進行嚴謹成本效益評估，事前規(guī)劃不完整，招標程序不公開透明，工程執(zhí)行缺乏效率，又有官商勾結(jié)鉆營逐利等種種問題，則取自民間一塊錢的稅收，所能發(fā)揮的效益遠小于一塊錢。此種“政府失靈”現(xiàn)象如何有效矯正，如何建立一個將錢用在刀口上之評估機制，確實發(fā)揮生產(chǎn)力，建立“廉能政府”，讓選民有信心乃是必要的條件；否則未必對全民福祉有所裨益。

　　社論指出，扁上臺之初，就揚言大幅撙節(jié)開支改善財政，并且成立“財政改革委員會”，積極從事稅制改革、開辟財源，降低支出規(guī)模及檢討支出結(jié)構(gòu)，以期達成財政收支平衡目標。然而近八年來，財政赤字依然存在，債臺持續(xù)高筑，改革成效有限。其實，當(dāng)前財政惡化現(xiàn)象，始于國民黨執(zhí)政時代，尤其是六年“國家建設(shè)計劃”，大量舉債從事建設(shè)，以及不斷減稅所致，只是民進黨執(zhí)政更變本加厲。既然當(dāng)前財政大窟窿，國、民兩黨均有責(zé)任，而處理財政惡化問題，民進黨當(dāng)局似已束手無策，國民黨“總統(tǒng)”候選人就應(yīng)提出財政改革的良策，否則難以消除李、郝時代六年國建拖累財政的夢魘。

　　社論最后表示，候選人提供牛肉爭取選票雖理所當(dāng)然，然以減稅與擴大支出作為爭取選票工具，其實并不道德。由于許多選民存有“財政幻覺”，對于財政惡化所造成的爛攤子，覺得不痛不癢，以致不聞不問，所處情境卻如同“溫水煮青蛙”，當(dāng)爆發(fā)財政危機時則為時已晚。因此，負責(zé)任的政治人物，不應(yīng)為近利而犧牲人民長遠福祉。馬團隊提出稅收成長為支出成長約兩倍的假定，乃其美夢成真的關(guān)鍵；但如何公平、效率的提高稅收占GDP的比率？財政改革及稅制革新良方又何在？我們拭目以待！