欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

連番風暴下 臺灣司法還能自省嗎?

時間:2010-08-06 09:02   來源:中國臺灣網(wǎng)

  臺“總統(tǒng)府前副秘書長”陳哲男利用職務收賄,經(jīng)臺北地院判刑十二年,上訴“高院”改判九年。旦更一審卻大逆轉,由貪污變詐欺只判七月。引起輿論一片嘩然,甚至連同庭的陪席法官陳恒寬和受命法官崔玲琦,因有不同意見一請辭一請調,再度引發(fā)臺灣司法風暴。

  臺灣《新生報》6日刊載社論指出,對于高院更一審合議庭長曾德水所改判理由,是否符合經(jīng)驗法則以及多數(shù)人認知,因連日來各方多所論述不再探討,F(xiàn)在最開心的仍是司法界一再發(fā)生法官貪瀆案,而陳哲男的改判也不符社會期望,在此一狀況下,僅靠法官自律根本不足以匡正風氣。一如在陳恒寬請辭聲明中所表示:“司法最重要的基礎在于人民信賴”。我們不去揣測曾德水法官在改判案中除了法律見解爭議外,是否潛藏其他因素?但這項改判得不到多數(shù)“人民信賴”,卻是不爭的事實。設若司法基礎因而動搖,根據(jù)現(xiàn)制竟也動搖不了曾德水主持審判的地位!

  臺灣對于法官身分的保障可說無微不至,除了八十條明文規(guī)定“法官須超出黨派以外,依據(jù)法律獨立審判,不受任何干涉”,第八十一條更規(guī)定“法官為終身職,非受刑事或懲戒處分或禁治產(chǎn)之宣告,不得免職,非依法律,不得停職,轉任或減俸”。“憲法”所以如此保障法官,原意即在賦予法官獨立審判空間,使其不受黨派,政治的干擾。此種設計民眾也樂于支持。因為司法是保障社會安定最后一道防線,臺灣司法如不能獨立,又如何公正公平,更不要奢談維護人權了。

  社論表示,然而任何制度的設計,都可能產(chǎn)生負面作用。最近若干年來司法所以不被多數(shù)人民信任,便是司法品質的下降。由于其中原因復雜,我們不能完全歸咎于法律對司法人員的保障,卻也是造成的主要因素。一位檢察官成了“積案大王”,手上案子可以積壓三、五年不辦。他的長官只能苦口婆心勸其盡速處理,或找人幫忙疏導案源,根本無可奈何。而法官在審判案件時,也曾出現(xiàn)因個人政治立場以及自己親疏關系來決定量刑尺度情形。只要沒有受賄或證據(jù),縱使爭議再大,最后也不了了之。

  在目前司法制度下,除了貪瀆有據(jù)外,只能靠法官內部的自清自省力量。對于一個龐大體制言,這種力量的出現(xiàn),或匯聚成一股改革洪流,可說知易行難根本緩不濟急。目前僅剩下“監(jiān)察院”對法官提出彈劾案,以匡正“違法”或“枉法”判決。然而判決案件是否適當,法律上的見解爭議頗大,“監(jiān)院”縱有彈劾權也不敢隨便提出,否則很可能落個狗吠火車,或干涉獨立審判無趣下場。

  在“監(jiān)院”全盛時期,島內擁有知名度的“監(jiān)委”陶百川與黃寶實,曾因當時的臺北市長黃啟瑞貪瀆案的審判,對最高法院法官陳綱、廖源泉提出彈劾案,雙方因而爆發(fā)一場法律論戰(zhàn)。陳、廖兩人在移送公懲會后,卻不受任何懲戒處分,可見“監(jiān)院”對司法糾彈也有力不從心之時。

  綜上所述不難知道法官地位的不易撼動了,因此我們只能期待法官能發(fā)揮良知良能,一本“爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺”的認知來審理案件,否則下民只能徒呼奈何。

  

  瀏覽精彩評論 進入評論頻道

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片