國(guó)民黨擔(dān)心“公投”被濫用,把“公投”的門檻定得很高;而民進(jìn)黨為了“公投”通過,同意高門檻,卻開了諸多巧門。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表透視集指出,任何一種制度,如果一開始運(yùn)作就走偏了方向,形成惡性循環(huán),將來要把它扭轉(zhuǎn)過來,可就是事倍而功半。更可怕的是,如果不嘗試扭轉(zhuǎn),那惡性循環(huán)的結(jié)果,不僅將增加社會(huì)成本,也會(huì)使這個(gè)制度永遠(yuǎn)無法超生。
臺(tái)灣的“公投”制度,誕生在一個(gè)互不信任的政治體系中,已注定了它悲慘的命運(yùn)。國(guó)民黨擔(dān)心“公投”被濫用,把“公投”的門檻定得很高;而民進(jìn)黨為了“公投”通過,同意高門檻,卻開了諸多巧門。結(jié)果,國(guó)民黨想擋“公投”,卻擋不住;民進(jìn)黨反而有機(jī)會(huì)一而再,再而三的運(yùn)作“公投”。
到目前為止,所有中央層次的“公投”,其議題都荒謬無比,從陳水扁的“防御性公投”到今天的“反ECFA公投”,如出一轍。這種議題的“公投”,根本無助于民主的教育與深化,反而進(jìn)一步讓民眾對(duì)“公投”感到厭惡,不愿意去投票。因此,每一次“公投”的投票率都不高,都無法達(dá)到基本的門檻。
透視集最后表示,臺(tái)灣這種“公投”情形如果持續(xù)下去,只會(huì)把制度給玩爛!肮丁敝贫葘(shí)施到現(xiàn)在,許多缺點(diǎn)都已經(jīng)顯露無遺,像提出的議題限制條件應(yīng)更嚴(yán)、“公投”與選舉的脫鉤等等。不修“公投法”,就只能看著“公投”制度被凌遲至死,這不是臺(tái)灣應(yīng)有的心態(tài)。