臺(tái)灣廢除死刑的爭(zhēng)辯 四年后誰(shuí)來(lái)開(kāi)第一槍?zhuān)?/h1>
臺(tái)“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰在毫無(wú)準(zhǔn)備下掀開(kāi)不執(zhí)行死刑的“曖昧悶鍋”，閃電下臺(tái)，繼任的曾勇夫因而背負(fù)起破壞“四年零執(zhí)行死刑”紀(jì)錄的壓力鍋，曾如何就四十四名死刑犯開(kāi)出第一槍?zhuān)艺l(shuí)開(kāi)第一槍?zhuān)娝毮俊?/P>
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日聯(lián)合筆記表示，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，在王清峰挑明以前，“法務(wù)部”并未“不執(zhí)行死刑”，官方說(shuō)法都是因“審慎審查”而暫緩?fù)Ｖ箞?zhí)行死刑。
暫緩的憑據(jù)是“法務(wù)部”自訂的一項(xiàng)規(guī)則，當(dāng)死刑案有再審、非常上訴、釋?xiě)椔曊?qǐng)案時(shí)，就停下來(lái)等待，聲請(qǐng)案如被駁回，就必須執(zhí)行。
王清峰的實(shí)話，揭露“審慎審查”背后“技術(shù)性擱置”的秘密，如今要“回復(fù)原狀”執(zhí)行死刑，“法務(wù)部長(zhǎng)”不必大開(kāi)殺戒，也無(wú)須挑三撿四，只要依照規(guī)則誠(chéng)實(shí)地審查，再依判決定讞的時(shí)間先后執(zhí)行，不宜為“部長(zhǎng)”新創(chuàng)執(zhí)行死刑犯的選擇權(quán)。
文章指出，四年后的第一槍?zhuān)倘淮蚱屏銏?zhí)行的紀(jì)錄，但也是誠(chéng)實(shí)省思這項(xiàng)紀(jì)錄的開(kāi)始。
四年前停止執(zhí)行死刑，并非當(dāng)局精心的引導(dǎo)，而是執(zhí)行令出消息外泄，廢死團(tuán)體介入，“法務(wù)部”以拖待變的意外，家屬莫名所以，被迫等待，且問(wèn)不到真相。
若說(shuō)四年不執(zhí)行死刑是一項(xiàng)“人權(quán)紀(jì)錄”，這項(xiàng)紀(jì)錄卻建立在“欺瞞”被害人家屬的基礎(chǔ)上，豈不和人權(quán)的尊重本質(zhì)背道而馳，有多諷刺？
文章表示，當(dāng)社會(huì)對(duì)廢除死刑達(dá)成一定共識(shí)，家屬有了心理準(zhǔn)備，不執(zhí)行死刑自然水到渠成；爾今臺(tái)灣對(duì)廢死尚無(wú)具體時(shí)間表，以偷偷摸摸的方式不執(zhí)行死刑，即使王清峰不戳破假相，不執(zhí)行的未爆彈遲早也會(huì)爆炸。
文章最后表示，四年后的第一槍?zhuān)v會(huì)被國(guó)際批評(píng)“人權(quán)倒退”，我們?nèi)皂氂掠诿鎸?duì)，重新回到逐步廢死軌道上，凝聚社會(huì)及被害人家屬意見(jiàn)。人權(quán)實(shí)踐，過(guò)程和結(jié)果一樣重要，廢死議題亦然。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
