扁延押 符合臺(tái)灣社會(huì)對(duì)司法正義的期待
陳水扁一審三度延押后，其所涉弊案進(jìn)入二審，是否仍被裁定羈押？成為一大焦點(diǎn)。陳水扁為能獲得釋放，提出“愿意戴上電子腳鐐”、“注銷護(hù)照”，以及“不論甚么方案，我都愿意接受”等“懇求”，但合議庭通盤(pán)考量后仍裁定收押。
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》昨日刊登社論說(shuō)，合議庭的裁定，重點(diǎn)有三：一、陳水扁一審判決處無(wú)期徒刑，是重罪犯，符合羈押要件，因?yàn)榕_(tái)灣司法史上，少有宣判無(wú)期徒刑而不予羈押的先例；二、合議庭認(rèn)為，“有證據(jù)顯示扁家仍有隱匿資金行為”，而且“尚有海外巨額資金有待了解與追查”；三、“陳水扁曾任兩屆臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，較一般人更熟稔潛逃管道，有逃亡可能”。
社論分析，第一個(gè)理由，是陳水扁被收押的要件之一，他計(jì)被判處六十四年，應(yīng)執(zhí)行無(wú)期徒刑，是重中之重，自不宜釋放。第二個(gè)理由，“有證據(jù)顯示扁家仍有隱匿資金行為”，合議庭有此指述，法官握有證據(jù)，且據(jù)以為羈押理由，證據(jù)必然明確。第三個(gè)理由，認(rèn)為曾任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，“較一般人更熟稔潛逃管道”，針對(duì)社會(huì)普遍懷疑陳水扁會(huì)逃亡，并予以邏輯化，即卸任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人潛逃管道自然較多且更熟稔，所以更需要羈押。
關(guān)于陳水扁有潛逃之虞，合議庭表示，陳水扁在移審之前，聲稱“臺(tái)灣地位未定論”，要求美國(guó)“占領(lǐng)”臺(tái)灣，并表示“愿意到美國(guó)出庭作證”，如此論調(diào)，固不值一哂，但他要去美國(guó)的心理顯露無(wú)遺，這就有逃亡意圖。其次，合議庭認(rèn)定扁家海外還有其他資金，且為非法所得，但扁家迄未匯回繳交公庫(kù)。大凡貪贓者，其目的不外享受金錢(qián)，扁家不將錢(qián)繳回，難道不是為了一朝離開(kāi)臺(tái)灣后，仍可享受榮華富貴？故而只要錢(qián)還在，他就會(huì)設(shè)法逃亡。
陳水扁在羈押庭大打悲情牌，采低姿勢(shì)，合議庭三法官不為所動(dòng)，這和陳水扁的公眾形象大有關(guān)系。他向來(lái)見(jiàn)人說(shuō)人話，見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話，只求目的，不擇手段，是“律師性格”中最不可取的一面，譬如，到“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體演講，就主張“臺(tái)獨(dú)”，換個(gè)地方，又說(shuō)：“臺(tái)獨(dú)做不到就是做不到。”以本案為例，陳水扁指稱“臺(tái)灣法律無(wú)權(quán)審判他（他是美國(guó)人）”，又向二審法官表示，只要釋放，即使戴上用來(lái)防制色情犯的電子腳鐐，他都接受。
對(duì)于這樣一個(gè)人，犯了重罪又沒(méi)有信用可言，合議庭為使未來(lái)審訊能順利進(jìn)行，收押毋寧是必要的手段。尤其是，陳水扁上了二審仍被收押，更合乎社會(huì)對(duì)司法正義的期待；因?yàn)椋四陙?lái)他和家人將“臺(tái)灣機(jī)器”視為私器，甚至成為“印鈔機(jī)”，借“枉法”而貪財(cái)，司法若不守住正義的最后一道防線，對(duì)臺(tái)灣的傷害，何止金錢(qián)而已？
社論最后說(shuō)，我們?cè)赶蛎襁M(jìn)黨及其支持者進(jìn)一言，人權(quán)得在公平、正義中才能存在，所以在法律的天平上是相對(duì)的。高喊“阿扁無(wú)罪”、“司法迫害”，無(wú)異徹底拋棄公平正義，完全不顧人權(quán)價(jià)值，在哪里都不會(huì)被接受。
