美媒：追索扁案不法所得 有利導(dǎo)正臺社會(huì)風(fēng)氣

　　陳水扁貪瀆弊案一審判決扁夫婦無期徒刑，連同家人罰款超過10億，除深綠支持者不分黑白外，可謂大快人心；但扁案不法所得究竟有多少，如何追索，不僅是臺檢方特偵組及各級承審法官的責(zé)任，也是當(dāng)局各相關(guān)權(quán)責(zé)單位的責(zé)任，務(wù)求涓滴歸庫；這既要從案情中抽絲剝繭，了解其不法所得來源；還要追查不法所得的流向。所以要追索陳水扁不法所得的意義，既有法律上打擊不法和貪瀆的消極意義；更有為后來者戒，導(dǎo)正社會(huì)風(fēng)氣的積極意義。

　　美國《世界日報(bào)》今日刊登社論指出，陳水扁在任期間貪念過甚，個(gè)人正當(dāng)收入無法滿足個(gè)人欲壑。臺灣民眾豈能同意陳水扁及其家人大竊公庫于前，逍遙得意于后的行徑。

　　社論分析，追索陳水扁的不法所得當(dāng)然要有策略，至少有一基本認(rèn)識，即犯案者不可能自行繳回贓款。陳水扁公務(wù)機(jī)要費(fèi)案的不法所得較易追查，因?yàn)閹つ烤咴�；然而侵吞“外交機(jī)密”款除已曝光的案件外，是否還有他案未見曝光，這得斟酌是否允許特偵組檢察官檢視核對“外交部”相關(guān)密檔。其次是歷年軍備采購成案或未成案者，陳水扁是否介入，也應(yīng)從軍購檔案中一一檢索、查核，而這或許還是個(gè)大黑洞。

　　陳水扁的不法所得，相信絕非一審判決文所提“南港展覽館”或是“龍?zhí)顿彽匕浮蹦前�，類似黑道從中抽傭而已。利用政策換取不法利得，相信情況或更嚴(yán)重，利得更龐大，也更無痕跡。以“二次金改”為例，陳水扁何以堅(jiān)持讓民營小銀行并購公營大銀行，放棄經(jīng)營權(quán)任令公股受制、聽命于民股操弄？國泰世華保險(xiǎn)室新臺幣8億元洗錢案、元大馬家并購復(fù)華金等案或許只是冰山露頭而已。追究“二次金改”的弊端已不是從個(gè)別金融控股公司入手，而是要從整個(gè)政策形成過程中追究。

　　若要理解扁案的惡質(zhì)程度，必要了解陳水扁夫婦借勢借端向企業(yè)主索賄的惡行，辜仲諒給扁家的3億元不樂之捐就是顯例；然而魔鬼交易并不意味企業(yè)主遭受勒索的同時(shí)，并不想借由互為剝削的方式圖利。陳水扁可以惡性勒索，但也可以給企業(yè)主回饋，企業(yè)主只要取得政策利益，對于不樂之捐又何樂不為。陳水扁堅(jiān)持“二次金改”，難道不是為金控公司量身訂造，設(shè)局?jǐn)控?cái)?shù)陌褢颉ｊ愃�扁涉及此種案件的犯罪所得若無法追回，其于公理正義自屬有虧。

　　社論指出，陳水扁迄今只承認(rèn)犯了“社會(huì)文化罪”，其它罪名一概否認(rèn)，否認(rèn)不法所得。觀察陳水扁的策略就是死不認(rèn)帳，等同拒絕吐出贓款；傳言陳水扁在日本就藏了300億，遠(yuǎn)大于一審判決所涉及的金額，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出陳水扁此生合法所得。陳致中承諾要匯回海外洗錢的7億不法所得，一審判決文即指毫無繳還意愿，證明司法單位不可能等待犯罪者的悔意，當(dāng)另安排積極的追索作為。

　　是以“世紀(jì)大審”陳水扁要有兩個(gè)層次，一是對陳水扁及涉案者罪刑的偵辦和審判，另一個(gè)層次就是持續(xù)不懈地追索不法所得。