謝克：該是藍(lán)綠拿出“真章”的時候了
島內(nèi)的“五都”選戰(zhàn)已經(jīng)開打一段日子了，回顧一下綠藍(lán)兩大陣營的表現(xiàn)，人們會有一個很大的“發(fā)現(xiàn)”：雙方對交戰(zhàn)中“技術(shù)性操作”之重視都已是到了無以復(fù)加的程度，而對于自己“真實實力”的展示卻似乎總是“心有旁騖”。有點不太合“常理”。怎么會這樣？他們是在等待時機？抑或是壓根兒就沒什么“真章”？
上周，一道“必答題”擺在了他們面前：島內(nèi)各界高度關(guān)切、綠藍(lán)雙方纏斗已久的ECFA業(yè)務(wù)磋商本周終于完成，已披露的有關(guān)“早收清單”內(nèi)容將ECFA由一個“抽象的概念”變成了一項項清晰可見的經(jīng)濟政策，ECFA對臺灣的經(jīng)濟發(fā)展究竟意味著什么，已經(jīng)不需要綠藍(lán)用“文宣”來告訴人們了。他們會各自填寫出一份怎樣的答卷？
馬當(dāng)局給出的回答是：將在下周第5次海協(xié)會與�；鶗I(lǐng)導(dǎo)人商談?wù)酵瓿蓪CFA文本的簽署后，馬上提出臺灣后ECFA時代的經(jīng)濟戰(zhàn)略，并由“府”、“院”高層立即啟動“說明機制”，以此為基礎(chǔ)，加速推進“開創(chuàng)黃金十年”整體經(jīng)濟建設(shè)方案。
看得出，他們希望趕緊忘掉這兩年多來因為島內(nèi)經(jīng)濟表現(xiàn)不彰而籠罩在其施政主軸——開放兩岸政策上的“陰霾”，順勢而為，用推動經(jīng)濟成長的具體行動向所有的人證明：他們是一個“負(fù)責(zé)任的執(zhí)政黨”，為臺灣選擇的是一條正確的發(fā)展道路。
事實上，此前馬當(dāng)局在這方面已經(jīng)亮出了不少有利改善島內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境、積蓄前行動力的“真章”，之所以沒有能夠引起人們足夠的注意，是因為在這些經(jīng)濟藍(lán)圖與未來榮景之間還缺少一個或幾個能夠不斷給民眾以信心的“路標(biāo)”。
如現(xiàn)在有了ECFA“早收清單” 作為“路標(biāo)”，想必馬當(dāng)局在接下來“拼經(jīng)濟” 的過程中，一定會讓人看到更多“真章”。
這也同樣應(yīng)該成為他們在“五都”選戰(zhàn)中最可依仗的“利器”。畢竟，對于島內(nèi)的絕大多數(shù)民眾而言，他們最希望看到的還是通過一場選舉能夠為自己所在的城市找到一位“建設(shè)型”而非“謀權(quán)型”的市長。
這也就是為什么在上周藍(lán)營不斷響起“選情吃緊”警報，黨高層下達(dá)輔選總動員令，祭出以分區(qū)負(fù)責(zé)、拜訪基層、全力催票為主要內(nèi)容的“深耕計劃”，知名媒體人獲邀擔(dān)任“秘書長特別顧問”、強化輔選工作時，會有人站出來提醒決策者：執(zhí)政團隊的表現(xiàn)比什么都重要，只有馬當(dāng)局“執(zhí)政”表現(xiàn)夠好，才能得到民心，才能真正起到扭轉(zhuǎn)不利局勢的作用。
說完了馬當(dāng)局，再來看綠營方面本周的表現(xiàn)。一直以來，雖然他們都在做著同樣的一件事情：為反對而反對，但卻很少有人能搞明白他們究竟要反對什么。尤其在對待ECFA的問題上，他們著實是下了不少功夫，炮制出的反對理由多到恐怕連他們自己都數(shù)不清楚了，可是，所有的一切都將因為“早收清單”的公布而成為人們的笑柄。
事已至此，他們再不拿出點“真章”來，是無論如何也說不過去了。所以，又想到了“街頭抗?fàn)帯薄?/P>
他們的動員力當(dāng)然不是問題，問題是游行的口號怎么喊？說“ECFA是賣臺協(xié)議”沒人信了，說“ECFA讓中南部農(nóng)民沒有活路”不靈了，怎么辦？那就來一個“國共唱和，貧富斗爭”吧，別人信不信沒關(guān)系，好歹算是有了行動“主軸”，而且深綠人群偏好這口，只要能將他們的情緒煽動起來，以后就還有得鬧。
人們一定覺得很奇怪，都這時候了，他們怎么還是只知道喊“反對”，就不能弄出點諸如“向上提升、有夢最美”之類的可以“忽悠”人們一陣子的新玩意兒，也好讓自己的縣市長們別像現(xiàn)在這樣為要不要加入這場鬧劇而“左右為難”？
答案其實是明擺著的：這個他們真的沒有。
但是，即便如此，他們對于“五都”選舉的企圖心依舊“熱切”，因為，他們有“很會選”的傳統(tǒng)，在操弄選情上有足夠多的“真章”。
比如說，蘇貞昌就想到了請民進黨前主席林義雄擔(dān)任自己競選總部主委的招數(shù)。據(jù)說蘇看重這位前輩的是兩樣?xùn)|西：清廉的形象和“人格者”的名號。聯(lián)想到他此前突發(fā)奇想弄出的“臺北超越臺北”的競選口號和到大學(xué)校園對著大學(xué)生大談“政治人物的格調(diào)”，在政見上只會說“民眾認(rèn)為好的我都支持”、至今未端出任何政策牛肉的表現(xiàn)，顯見的，“電火球”這是想要打一場“拋開政見比形象”的另類選戰(zhàn)呀。他還真敢策劃。
蔡英文同樣有人們想不到的選戰(zhàn)“真章”。明明是黨內(nèi)初選造成的內(nèi)部整合留下了后遺癥，致使南部“二都”出現(xiàn)了多路綠營人馬各自為戰(zhàn)的不堪局面，她卻在忙著“南下滅火”的同時，還能想到要弄出一個“拔樁說”，一口咬定這是國民黨“利用對手陣營初選產(chǎn)生的問題來刻意操作”，是選舉奧步。難不成，她是要把“五都”選舉操弄成一場“泥巴戰(zhàn)”？
沒有政見也能打贏選戰(zhàn)，這樣的“甜頭”民進黨過去的確嘗過不少。但事過境遷，現(xiàn)如今的情勢是，島內(nèi)從北到南，“拼經(jīng)濟、求活路”已成為各界人士的共識和自覺行動。就在本周，來自高雄的民意代表借來大陸出席第二屆“海峽論壇”之機，公開提出了希望第六次兩會領(lǐng)導(dǎo)人會談在高雄市舉行、增加小港機場直航航班、大陸采購團要多到高雄等讓綠營“神經(jīng)緊繃”的建議。
與此同時，來自高雄縣、市的觀光旅游業(yè)者現(xiàn)身“2010北京國際旅游博覽會”，希望借助這個平臺，全方位推銷高雄， 提振本地經(jīng)濟景氣。
民進黨的市長們不能總像現(xiàn)在這樣，對這些議題避而不談、左閃右躲吧？
