專家稱應對網(wǎng)絡攻擊將成為日本發(fā)動戰(zhàn)爭新借口

資料圖片：美軍網(wǎng)絡戰(zhàn)司令部內(nèi)景

　　日本《讀賣新聞》于5月15日發(fā)表文章，報道了日本政府在14日公布的《信息安全政策會議紀要》及相關內(nèi)容。在會議上，日本外相表示“應采取網(wǎng)路空間也適用現(xiàn)行《國際法》的立場”。

　　《讀賣新聞》在文中這樣解讀：《聯(lián)合國憲章》允許成員國在遭遇別國武力攻擊之際，動用武力行使自衛(wèi)權。如果把對日網(wǎng)絡攻擊，視為武力攻擊，按照外務省的說法，就將為日本通過行使自衛(wèi)權采取防御措施開啟了大門。這將意味著，網(wǎng)絡攻擊有可能在日本未來的政策框架內(nèi)成為發(fā)動戰(zhàn)爭的借口。

　　網(wǎng)絡攻擊早已寫入戰(zhàn)爭導火索的名單

　　無獨有偶，美國官方曾經(jīng)表示，一旦美國的網(wǎng)絡遭到外來攻擊，美國有權使用各種手段，包括常規(guī)戰(zhàn)爭予以回應。總之，在戰(zhàn)爭導火索的名單當中，又增加了一個新成員——網(wǎng)絡攻擊。

　　從表面看，這種說法似乎有道理。網(wǎng)絡是一個新興的空間，在此空間內(nèi)，各自應保護自己的權益。當遭遇攻擊時，被攻擊者有權采用各種保衛(wèi)自己權益的手段，而采用常規(guī)戰(zhàn)爭手段，似乎也可作為一種選擇。

　　如何界定網(wǎng)絡攻擊至今沒有統(tǒng)一標準

　　界定網(wǎng)絡攻擊并不是一件容易的事情。網(wǎng)絡攻擊的規(guī)模較為寬泛，到底多大規(guī)模，才可以視作武力攻擊，并可采用戰(zhàn)爭手段予以回應，國際上至今還沒有一個明確的界定。

　　在網(wǎng)絡空間中，網(wǎng)絡攻擊的發(fā)起者可能是一個國家、一個組織，但更多情況下可能只是一個個人。用戰(zhàn)爭行為回應來自于個人，或者來自于組織的網(wǎng)絡攻擊，顯然在實施過程中會碰到一系列問題。從這個角度來看，網(wǎng)絡攻擊成為新的戰(zhàn)爭導火索，并不那么容易。就目前我們看到的網(wǎng)絡攻擊規(guī)模，以及它產(chǎn)生的影響來看，都還遠遠達不到要使用常規(guī)戰(zhàn)爭手段予以回應的程度。如果任何一個國家在遭到網(wǎng)絡攻擊之后，都以戰(zhàn)爭手段回應的話，那么我們的世界可能天天都處于戰(zhàn)爭狀態(tài)了。

　　應對網(wǎng)絡攻擊將成為未來發(fā)動戰(zhàn)爭的借口

　　以日本長期以來“努力”的方向來看，把網(wǎng)絡攻擊視同武力攻擊，其實是為日本找到了一條繞過《和平憲法》，對外使用武力的一個捷徑。網(wǎng)絡攻擊與其說是新的戰(zhàn)爭導火索，還不如說是使用軍事手段發(fā)動戰(zhàn)爭的一個新借口。

　　在《讀賣新聞》發(fā)表這則消息的同時，也透露出日本防衛(wèi)省開始著手研制網(wǎng)絡病毒等一系列網(wǎng)絡武器。換句話講，日本也在準備著網(wǎng)絡戰(zhàn)爭。總之，無論是導火索還是戰(zhàn)爭借口，如果把網(wǎng)絡攻擊劃定為發(fā)動戰(zhàn)爭的理由，我們生活的這個世界將只會更加的動蕩不安。（陳虎）