臺(tái)灣“民主基金會(huì)”執(zhí)行長徐斯儉宣稱臺(tái)灣有70%的年輕人和55%的民眾愿為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》２６日發(fā)表臺(tái)灣政策研究基金會(huì)助理研究員陳冠安的評(píng)論文章指出，由于此研究結(jié)果與過去認(rèn)知相差甚巨，因此引發(fā)社會(huì)嘩然。民進(jìn)黨上臺(tái)后，由于熟悉民調(diào)操作，因此針對(duì)社會(huì)爭議事件，時(shí)常通過臺(tái)當(dāng)局有關(guān)部門或側(cè)翼組織發(fā)布扭曲的“惡意民調(diào)”，讓本來應(yīng)該作為實(shí)踐間接民主，輔助決策的民調(diào)，變成蔡當(dāng)局掩蓋無能的遮羞布。遺憾的是，從民進(jìn)黨不反求諸己，反而將反對(duì)者都打成“反改革分子”的態(tài)度來看，可以預(yù)期，未來仍會(huì)有許多假民調(diào)的遮羞布出現(xiàn)。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣“民主基金會(huì)”執(zhí)行長徐斯儉宣稱臺(tái)灣有70%的年輕人和55%的民眾愿為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)。由于此研究結(jié)果與過去認(rèn)知相差甚巨，因此引發(fā)社會(huì)嘩然。

　　與該研究時(shí)點(diǎn)相若，美國杜克大學(xué)所進(jìn)行，同樣由臺(tái)灣政大選研中心執(zhí)行的民調(diào)就指出，當(dāng)臺(tái)灣與大陸發(fā)生戰(zhàn)爭，僅有約10%年輕人會(huì)選擇從軍、抵抗；有30%選擇投降逃跑，遠(yuǎn)高于平均的20%。

　　事實(shí)上，在該爭議民調(diào)公布后，ETtoday即在4月4日至17日進(jìn)行電話和網(wǎng)絡(luò)的綜合性民調(diào)，顯示兩岸若因“臺(tái)獨(dú)”爆發(fā)沖突，只有23.6%的民眾愿意自己上戰(zhàn)場；40歲以下亦僅30%多。

　　無論是由無涉政治利益的杜克大學(xué)，抑或是較能呈現(xiàn)年輕人態(tài)度的ETtoday民調(diào)，皆指出與臺(tái)灣民主基金會(huì)截然相反的結(jié)果，而可推論多數(shù)臺(tái)灣民眾不愿兩岸爆發(fā)戰(zhàn)爭，或不愿為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)。

　　然而無論是問卷的瑕疵，或是與其他民調(diào)不同的趨勢，都并非此次爭議的癥結(jié)。最根本的問題即是臺(tái)灣到底有多少人支持“臺(tái)獨(dú)”？

　　根據(jù)杜克大學(xué)就臺(tái)灣民眾統(tǒng)“獨(dú)”立場的調(diào)查，僅有2.7%和13.9%的人支持“盡快獨(dú)立”和“維持現(xiàn)狀，以后走向獨(dú)立”；27.2%和32.5%的人支持“永遠(yuǎn)維持現(xiàn)狀”和“維持現(xiàn)狀，看情形再?zèng)Q定統(tǒng)一或獨(dú)立”；1.9%和14%的人支持“盡快統(tǒng)一”和“維持現(xiàn)狀，以后走向統(tǒng)一”。

　　也就是說，僅有17%的人支持“臺(tái)獨(dú)”，而有將近60%的人支持“維持現(xiàn)狀”。這個(gè)數(shù)據(jù)，也點(diǎn)出臺(tái)灣“民主基金會(huì)”爭議民調(diào)的矛盾，即全臺(tái)僅有17%的“臺(tái)獨(dú)”人口，卻有55%的人愿為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)。該份民調(diào)顯然有扭曲之處。

　　另一個(gè)被忽略的問題是，作為臺(tái)當(dāng)局出資成立的臺(tái)灣“民主基金會(huì)”，在探討民眾面對(duì)戰(zhàn)爭態(tài)度時(shí)，不僅不調(diào)查民眾愿為臺(tái)灣而戰(zhàn)的態(tài)度，反而用誘導(dǎo)性的問題去問民眾愿不愿意為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)，試圖營造有55%民眾支持“臺(tái)獨(dú)”的政治操作，難怪會(huì)引發(fā)爭議。

　　民進(jìn)黨上臺(tái)后，由于熟悉民調(diào)操作，因此針對(duì)社會(huì)爭議事件，時(shí)常通過臺(tái)當(dāng)局有關(guān)部門或側(cè)翼組織發(fā)布扭曲的“惡意民調(diào)”，諸如60%人支持“勞基法”修惡、70%人滿意蔡英文施政等。讓本來應(yīng)該作為實(shí)踐間接民主，輔助決策的民調(diào)，變成蔡當(dāng)局掩蓋無能的遮羞布。遺憾的是，從民進(jìn)黨不反求諸己，反而將反對(duì)者都打成“反改革分子”的態(tài)度來看，可以預(yù)期，未來仍會(huì)有許多假民調(diào)的遮羞布出現(xiàn)。