作為服務(wù)于“一帶一路”建設(shè)的最重要金融機(jī)構(gòu)，亞投行的發(fā)展方向成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。自中國(guó)政府提出組建亞投行的倡議以來(lái)，“一帶一路”沿途的發(fā)展中國(guó)家對(duì)此表現(xiàn)出極高熱情，但是美國(guó)卻冷眼旁觀，提出一系列質(zhì)疑和擔(dān)憂，如亞投行的股權(quán)結(jié)構(gòu)、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)現(xiàn)行國(guó)際金融體系的沖擊等。

　　盡管一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家參加亞投行的意愿受到美國(guó)的阻撓，但本月以英國(guó)宣布申請(qǐng)加入為標(biāo)志，德法意等國(guó)隨之宣布申請(qǐng)加入，以至于對(duì)亞投行一直懷有敵意的日本也表現(xiàn)出立場(chǎng)松動(dòng)跡象，從而改變了之前亞投行成員以發(fā)展中國(guó)家為主體的格局。

　　亞投行以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為投資目標(biāo)，這是吸引“一帶一路”沿途國(guó)家，尤其是亞洲發(fā)展中國(guó)家積極參與的根本原因。亞洲開(kāi)發(fā)銀行預(yù)計(jì)，在2010年至2020年間，僅亞洲的基礎(chǔ)設(shè)施投資需求就高達(dá)8萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)超亞洲開(kāi)發(fā)銀行的貸款能力。更重要的是，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速普遍放慢，而基礎(chǔ)設(shè)施投資有可能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)新驅(qū)動(dòng)。參與并分享亞洲經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的收益是歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家的共同愿望，亞投行及其所依托的“一帶一路”為此提供了難得的機(jī)遇。

　　對(duì)歐洲國(guó)家而言，參與亞投行的組建，并力圖成為其創(chuàng)始國(guó)還有另一考慮——影響亞投行的治理結(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制及未來(lái)的發(fā)展方向。針對(duì)亞投行，歐洲國(guó)家與美國(guó)選擇了不同的應(yīng)對(duì)策略：歐洲人選擇了合作，而美國(guó)人則選擇了對(duì)抗。從邏輯上來(lái)說(shuō)，歐洲人的選擇更為明智，既能消除自身對(duì)亞投行的疑慮，又能獲得亞投行所能帶來(lái)的收益。且不論西方國(guó)家對(duì)亞投行的疑慮是否成立，與美國(guó)人的對(duì)抗策略相比，歐洲人的合作策略更符合經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的發(fā)展潮流。

　　加入亞投行，正好讓西方國(guó)家有機(jī)會(huì)了解，“一帶一路”不同于歐洲一體化進(jìn)程中的任何機(jī)制化安排，如自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)共同體等，也有別于美國(guó)現(xiàn)在所極力推動(dòng)的TPP、TTIP。它是以運(yùn)輸通道為紐帶，以互聯(lián)互通為基礎(chǔ)，以多樣化合作機(jī)制為特征，以構(gòu)建命運(yùn)共同體為目標(biāo)的一種新型區(qū)域合作安排。盡管這不同于西方國(guó)家所創(chuàng)造的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，但它適應(yīng)了亞洲發(fā)展的多元性�！耙粠б宦贰钡拈_(kāi)放與包容理念決定了它不僅不會(huì)挑戰(zhàn)或取代現(xiàn)行的國(guó)際秩序，而且能夠做到與現(xiàn)行的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制并行不悖，相互補(bǔ)充。

　　亞投行可以說(shuō)是“一帶一路”的預(yù)告片。我們不能期望在它真正取得成效之前讓國(guó)際社會(huì)所有成員都認(rèn)可，尤其不能期望讓那些戴著意識(shí)形態(tài)變色鏡的成員短期內(nèi)消除成見(jiàn)。不過(guò)令人欣慰的是，國(guó)際社會(huì)越來(lái)越多的成員通過(guò)對(duì)亞投行的態(tài)度，開(kāi)始向“一帶一路”投下信任票。